Решение от 24 июля 2014 года №2-711/14

    Дело №2-711/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июля 2014 года
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тугаевой О.В.,
 
    при секретаре Гончаровой С.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело по иску ОАО «Челиндбанк» к Стальмаковой Светлане Юрьевне, Родионовой Татьяне Владимировне о взыскании долга по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Челиндбанк» предъявил иск к Стальмаковой С.Ю., Родионовой Т.В. о взыскании солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 858 рублей 27 копеек из которых: 112 500 рублей – сумма срочной задолженности; 7 500 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 13 445 рублей 65 копеек – неуплаченные проценты, 6 412 рублей 62 копейки- неустойка, в счет возврата госпошлины взыскать 3 997 рублей 17 копеек.
 
    Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен с Стальмаковой С.Ю. кредитный договор № на сумму 150 тыс. рублей с ежемесячной оплатой процентов в размере 21,5 процентов годовых на сумму кредита со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по договору является Родионова Т.В., которая взяла на себя солидарную ответственность в случае невыполнения своих обязательств заемщиком по своевременному погашению кредита, процентов. Заемщик Стальмакова С.Ю. свои обязательства по погашению кредита, процентов не исполняет, систематически нарушает график платежей. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора за нарушение возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии с условиями договора банк также вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки. В нарушение заключенного соглашения, ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по возврату денежных средств, процентов. На требования банка исполнить обязательства ответчики не реагируют.
 
    В судебном заседании представитель истца Кондратенко И.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчики Стальмакова С.Ю., Родионова Т.В. иск признали. Цену иска не оспаривали.
 
    Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
 
    Ответчики иск признали, заявив, что признание иска заявлено добровольно и последствия признания иска им понятны.
 
    Признание иска ответчиками выражено в отдельных заявления, приобщенных к материалам дела.
 
    Суд признание иска ответчиками принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчика и других лиц не нарушает.
 
    Своим признанием иска ответчики подтвердили, что они не исполняют обязательства по кредитному договору.
 
    Требования истца основаны на ст.ст. 307, 322, 363, 393, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, условиях кредитного договора и обязательств, вытекающих из этого договора.
 
    Поскольку Стальмакова С.Ю. не выполнила принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита, процентов в соответствии со сроками, определенными кредитным договором, все ответчики должны перед банком нести солидарную ответственность.
 
    При разрешении вопроса о судебных расходах в виде возврата государственной пошлины за подачу иска в суд истцом, суд руководствуется правилами ст. ст. 98 ГПК, 333.18 Налогового кодекса РФ, предусматривающих дифференцирующий подход к возложению расходов сторон по делу и долевой порядок уплаты судебных расходов. В связи с этим, расходы истца в указанной части взыскиваются с ответчиков в равных долях.
 
    Поскольку требования банка удовлетворяются на сумму 139 858 рублей 27 копейки, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчиков в соответствии с п.1 ст. 333.19 НК составляет 3 997 рублей 17 копеек, то есть по 1 998 рублей 59 копеек с каждого из ответчиков.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Стальмаковой Светланы Юрьевны, Родионовой Татьяны Владимировны в пользу ОАО «Челиндбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 858 рублей 27 копеек из которых: 112 500 рублей – сумма срочной задолженности; 7 500 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 13 445 рублей 65 копеек – неуплаченные проценты, 6 412 рублей 62 копейки – неустойка и в счет возврата госпошлины по делу по 1 998 рублей 59 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
 
    Председательствующий Тугаева О.В.