Дата принятия: 22 августа 2013г.
Номер документа: 2-711-13
Дело № 2-711-13
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«22» августа 2013 года г.Кемерово
Кировский районный суд г.Кемерово в составе
председательствующего Бегуновича В.Н.,
при секретаре Съемщиковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лариной Т.А. к Лариной Т.Н. о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанными требованиями, мотивируя их следующим.
В жилом помещении по адресу: <адрес> истица проживает с момента вступления в брачные отношения с Лариным А.В. и по сегодняшний день, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента они проживают вместе и совместно ведут общее хозяйство по вышеуказанному адресу. Другого места жительства истица не имеет. В данном жилом помещении Ларин А.В. проживает с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера, выданного Исполнительным комитетом Кемеровского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день. ДД.ММ.ГГГГ Ларин А.В. вступил в брак с ответчицей Лариной Т.Н., которую прописал в жилом помещении, находящимся по адресу: <адрес>, с которой в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Ответчица Ларина Т.Н. в этом жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Все это время ответчица проживает по адресу: <адрес>. При обращении мужа истицы Ларина А.В. в ООО ... по поводу ее прописки в данном жилом помещении, ему было отказано, так как отсутствует разрешение бывшей супруги Лариной Т.Н.. В связи с чем, муж истицы Ларин А.В. обратился к бывшей супруге с просьбой дать разрешение на прописку, однако получил категорический отказ.
Истица просит признать за ней приобретенным право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, обязать 3-е лицо ООО ... произвести запись в поквартирную карту сведения о наличии прописки Лариной Т.А. по указанному адресу, поставить на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица Ларина Т.А. поддержала заявленные требования.
Ответчица Ларина Т.Н. исковые требования не признала, указала, что у нее не имеется в собственности своего жилья, ответчица не согласна, чтобы истица была зарегистрирована в спорной квартире, поскольку при приватизации будут ущемляться ее права, оплату за коммунальные услуги вносит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ответчица проживает в приватизированной квартире родителей по адресу: <адрес>, в приватизации она не участвовала. В спорном жилом помещении не проживает вынужденно, так как там живет Ларина Т.А..
Представитель ответчицы адвокат Непомнящих О.А., действующая на основании ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель соответчика - ОУФМС России по Кемеровской области в Кировском районе г. Кемерово в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд находит возможным.
Третье лицо Ларин А.В. пояснил, что истица проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ с ним и со старшим сыном, ордер на спорное жилое помещение выдавался его матери Лариной В.В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ
Третье лицо Ларин С.А. пояснил суду, что ответчица Ларина Т.Н. является его матерью, он проживает в спорной квартире с отцом.
Третье лицо ООО ... извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ООО ...
Третье лицо администрация г.Кемерово извещена о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г.Кемерово.
Выслушав истицу, ответчицу, представителя ответчицы, третьих лиц Ларина А.В. и Ларина С.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Статьей 70 ЖК РФ установлено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статья 76 ЖК РФ и др.
Поскольку за бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающим проживать в жилом помещении, сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, то для вселения нанимателем своего супруга, своих совершеннолетних детей и родителей, других граждан в качестве членов своей семьи требуется получение письменного согласия названного бывшего члена семьи нанимателя (часть 1 статьи 70 ЖК РФ). Получение согласия бывшего члена семьи нанимателя в установленной законом форме требуется также и в иных случаях осуществления нанимателем правомочий по договору социального найма (обмен жилого помещения, передача его в поднаем, вселение временных жильцов, замена жилого помещения, перепланировка и переустройство жилого помещения, изменение или расторжение договора).
Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было на основании ордера предоставлено Лариной В.В. и ее сыну Ларину А.В./л.д..../
Брак между Лариным А.В. и ответчицей Лариной Т.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о расторжении брака №***/л.д..../.
Согласно данным поквартирной карточки и справки на регистрационном учете в спорной квартире состоят Ларин А.В., Ларин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ., Ларин С.А. и ответчица. Ларина В.В. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью /л.д.../.
Согласно данных Уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы отсутствуют зарегистрированные за ней объекты недвижимого имущества/л.д.../. Согласно материалам дела ответчица не участвовала в приватизации жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>/л.д..../.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ... (Чернышевой) Т.А./л.д..../.
Ответчица Ларина Т.Н. надлежащим образом исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг/л.д..../.
Решением Кировского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ Ларину А.В. отказано в удовлетворении требований о признании Лариной Т.Н. утратившей право пользования спорным жилым помещением /л.д..../.
Таким образом, ответчица является бывшим членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, имеющим право пользования жилым помещением. Поэтому вселение истицы в спорную квартиру и ее регистрация там возможны только с согласия ответчицы.
В судебном заседании ответчица пояснила, что не дает согласие на регистрацию и вселение истицы, поскольку полагает, что при приватизации будут ущемляться ее права.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Лариной Т.А. следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Лариной Т.А. в удовлетворении исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 27.08.2013 года. Апелляционная жалоба подается через Кировский районный суд г.Кемерово.
Председательствующий:
