Решение от 01 июля 2014 года №2-710/2014

    Дело № 2-710/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
    г. Шарыпово                              от 01 июля 2014 года
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего: судьи Бритковой М.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,
 
    с участием истца Андреевой А.В., представителя ответчика – адвоката Трункина М.А. (по ордеру № 130 от 30.06.2014г., удостоверению №1739),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой Анны Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Андреева Артема Владимировича, Андреева Владимира Владимировича, Андреевой Таисии Владимировны, к Андрееву Ивану Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии его с регистрационного учета,
 
Установил:
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> «а»., <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь в обоснование иска на то, что данная квартира принадлежит ей и детям на праве собственности. Согласно выписке из домовой книги, истица 13.11.2012 года зарегистрировала в вышеуказанной квартире своего брата ФИО5, который демобилизовался из армии и без регистрации не мог устроиться на работу. Через месяц ответчик забрал из квартиры все свои вещи и переехал к другой сестре, затем уехал служить по контракту. Дом, в котором находилась вышеуказанная квартира, снесен как ветхое жилье, и истице с детьми дали другую квартиру, в которой они по настоящее время и проживают. В связи с тем, что брат зарегистрирован в прежней квартире и находится в неизвестном истице месте, она не имеет возможности оформить документы на вновь полученную квартиру.
 
    В судебном заседании истица Андреева А.В. поддержала исковые требования по тем же основаниям.
 
    Представитель третьего лица на стороне истицы, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КУМИ и ЗО администрации г. Шарыпово – Горячева А.А. (по доверенности №3 от 03.09.2013г) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, не возражал относительно удовлетворения исковых требований.
 
    Ответчик Андреев И.В. в судебное заседание не явился. Место жительства ответчика неизвестно, иск подан по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации - по адресу: <адрес> «а», <адрес>. Заказной конверт с исковым заявлением и судебной повесткой, направленный по указанному адресу, был возвращен с отметкой: «по истечении срока хранения».
 
    В силу требований ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Назначенный в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ - адвокат Трункин М.А. (по ордеру) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ему неизвестна позиция ответчика по данному делу.
 
    Выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В оответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.
 
    Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    Статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится для того, чтобы обеспечить необходимые условия для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. При этом регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ.Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо жилищных прав и обязанностей.
 
    В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение. специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
 
    В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства о государственной регистрации права собственности от 29 июня 2011 года, квартира, расположенная по адресу:<адрес> «а»., <адрес>, на праве общей долевой собственности по ? доле принадлежала Андреевой А.В. и ее несовершеннолетним детям: ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 7).
 
    Согласно выписке из домовой книги, Андреев Иван Владимирович, зарегистрирован по указанному адресу с 13.11.2012 года (л.д. 6).
 
    В судебном заседании свидетель ФИО14 подтвердила, что Андреев в 2012 году пришел из Армии, Андреева А.В. зарегистрировала его в своей квартире в доме, который готовился под снос. Позже Андреева просила брата выписаться, но он этого не сделал.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО12 также пояснил, что с истицей проживают совместно с 2005 года. В 2012 году она зарегистрировала в своей квартире родного брата, который жил около месяца, потом проживал у другой сестры. В настоящее время служит по контракту, место его службы неизвестно.
 
    Из договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истице и членам ее семьи предоставлено жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу:<адрес>, 4<адрес> <адрес> для временного проживания в нем на срок шесть месяцев с 03.03.2014 г. по 02.09.2014 г. (л.д. 8).
 
    Таким образом, судом установлено, что истица и ее несовершеннолетние дети являлись собственником спорного жилого помещения, временно зарегистрировала в указанной квартире ответчика, который длительное время не проживал по спорному адресу, с регистрационного учета добровольно не снялся. Сохранение регистрации по данному адресу нарушает права истца по предоставлению жилья ей и ее детям, в связи со сносом спорной квартиры, находившейся в аварийном доме.
 
    С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными, законными, и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 119, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Андреевой Анны Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО15
 
    Признать Андреева Ивана Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Россия,<адрес> «А», <адрес>, и снять Андреева Ивана Владимировича с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 30 суток со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий: