Решение от 04 июня 2014 года №2-710/2014

Решение по гражданскому делу
дело № 2-6-710/2014г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    04 июня 2014 г.                                                                                   г. Абакан Республика Хакасия                                                                   
 
    Мировой судья судебного участка № 6 г. Абакана Балгазина Т.А.,
 
    при секретаре Кащаевой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6-710/2014 по иску Куманеева <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> к Максимовой <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО2>  о взыскании суммы неосновательного обогащения,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Куманеев <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО>. обратился в суд с иском к Максимовой <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО> о взыскании суммы неосновательного обогащения.
 
    Заочным решением  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА2> исковые требования Куманеева <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО> к Максимовой <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО> удовлетворены.
 
    Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА3> заочное решение отменено, по делу назначено судебное заседание.
 
    Стороны и их представители в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
 
      Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА4> «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение  другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик зарегистрирована и проживала на момент принятия иска по адресу: <АДРЕС>, соответственно исковое заявление было принято мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> с нарушением правил подсудности. Учитывая вышеизложенное,  а также учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт проживания Максимовой <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО>, по адресу: <АДРЕС> мировой судья приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передачи на рассмотрение мировому судье судебного участка к территориальной подсудности, которого относится гражданское <АДРЕС>
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Куманеева <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> к Максимовой <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО2>  о взыскании суммы неосновательного обогащения передать по территориальной подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> к  территориальной подсудности которого относится данное дело.
 
    На определение может быть подана частная жалоба или принесён протест в Абаканский городской суд через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья Т.А.<ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО6>