Решение от 12 сентября 2014 года №2-710/2014

Дело № 2-710/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    12 сентября 2014 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего- судьи Поповой Ю.А.,
 
    при секретаре Сапинской А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № и взыскании задолженности по нему в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из: <данные изъяты> рублей – просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей – просроченных процентов, <данные изъяты> рублей – неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты <данные изъяты> выдало ответчику карту <данные изъяты>, с лимит по карте в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, настоящие Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Сбербанка России, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются заключенным между клиентом и банком договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.
 
    Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ подписанному ФИО1, он был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять. Также клиент подтвердил факт уведомления о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, тарифы банка и памятка держателя размещены на web-сайте <данные изъяты>. Тарифы банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом, доведены до ФИО1 в составе информации о полной стоимости кредита, полученной клиентом ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик ФИО1 воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> руб.
 
    Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор, поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.
 
    Представитель истца ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст.167 ГПК РФ находит возможным, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации по адресу:<адрес>.
 
    Судебная корреспонденция, направленная ФИО1 почтовой связью (заказным письмом с уведомлением) возвратилась в суд по истечении срока хранения.
 
    Кроме того, корреспонденция направлялась ФИО1 нарочно, из акта курьера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> двери никто не открыл. Соседи пояснили, что в квартире № никто не проживает, около года тому назад квартиру арендовал мужчина по имени ФИО1.
 
    На основании вышеизложенного, с учетом положений ст. 118 ГПК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.
 
    Исследовав материалы по судебному извещению, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).
 
    Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ФИО4 с заявлением о выдаче кредитной карты <данные изъяты> с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлен на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.
 
    При этом ФИО1 присоединился к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, утвержденных постановлением Правления Сбербанка <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и взял на себя обязательство ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета выплачивать задолженность.
 
    Банк выполнил свои обязательства, выдав ФИО1 кредитную карту № с кредитным лимитом в <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Таким образом, между сторонами кредитный договор заключен в акцентно-офертной форме.
 
    Учитывая неисполнение ФИО1 своих обязательств по своевременному погашению долга и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, в том числе, выпиской из лицевого счета, истец на основании пункта 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, утвержденных постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочно погасить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование оставлено ФИО1 без удовлетворения.
 
    Задолженность ФИО1 по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Иного расчета, опровергающего указанную банком сумму задолженности, не представлено.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания всей суммы задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № с ответчика.
 
    В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При указанных обстоятельствах имеются основания для расторжения кредитного договора, поскольку при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, заключенный между ФИО4 и ФИО1.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая состоит из: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченных процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Ю.А. Попова
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Судья ________________ Ю.А. Попова