Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-710/2014
Дело № 2-710/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Медведево 15 мая 2014 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,
при секретаре Бахтиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куандыковой К.Ф. к Куандыкову Н.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Куандыкова К.Ф. обратилась в суд с иском к Куандыкову Н.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: .... В обоснование иска указано, что она является нанимателем жилого помещения по указанному адресу. В качестве члена ее семьи в квартире зарегистрирован бывший муж Куандыков Н.П., брак с которым расторгнут 12 мая 1995 года. С момента расторжения брака ответчик выехал из спорного жилого помещения, с истцом совместно не проживает, общее хозяйство не ведется, коммунальные услуги не оплачивает. Истец вынуждена оплачивать за ответчика коммунальные услуги.
В судебном заседании истец Куандыкова К.Ф. требования и доводы искового заявления поддержала. Дополнительно пояснила, что проживает в спорной квартире с 1987 года, с этого же времени в квартире проживал ответчик. После расторжения брака он добровольно выехал из жилого помещения, его личных вещей в квартире не имеется, где он проживает, ей неизвестно. Ответчик не принимает участие в расходах по содержанию жилого помещения, в связи с чем ей приходиться нести дополнительные расходы за ответчика по оплате коммунальных услуг.
Ответчик Куандыков Н.П. в судебном заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту отбытия наказания в ФКУ ... ходатайств о своем личном участии в судебном заседании не выразил, представителя не направил.
Третьи лица Куандыков Э.Н., Куандыков С.Н. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
Представители третьих лиц администрации МО «Русско-Кукморское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл, Отдела УФМС России по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что Куандыкова К.Ф. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ...
Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы: истец, Куандыков Э.Н. Куандыков С.Н., Куандыков Н.П. (л.д. 29).
На основании пояснений истца в судебном заседании установлено, что квартира была предоставлена Куандыковой К.Ф., как нуждающейся в улучшении жилищных условий, в 1987 году.
Согласно свидетельству о расторжении брака № ... № ... от 12 мая 1995 года брак между Куандыковой К.Ф. и Куандыковым Н.П. расторгнут 12 мая 1995 года (л.д. 7).
Из содержания искового заявления и пояснений истца в судебном заседании установлено, что Куандыков Н.П. после расторжения брака с истцом в 1995 году из спорной квартиры добровольно выехал, с указанного времени в квартире не проживает, коммунальные услуги за жилое помещение не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет, совместного с истцом хозяйства не ведет.
Указанные истцом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, показаниями свидетеля.
Из справки администрации МО «Русско-Кукморское сельское поселение» от 12 февраля 2014 года № ... следует, что Куандыков Н.П. в ... ... зарегистрирован, но фактически не проживает.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что проживает вместе с истцом в спорном жилом помещении с 2006 года. За это время ответчика Куандыкова Н.П. никогда не видел, его личных вещей в квартире не имеется, коммунальные расходы за жилое помещение оплачивает только истец.
В соответствии со ст.ст.55, 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждая сторона должна суду доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда Куандыкова Н.П. из спорной квартиры, чинении ему истцом препятствий в пользовании жилым помещением в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках Куандыкова Н.П. вселиться в спорное жилое помещение, несения им расходов по содержанию спорного жилого помещения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Куандыков Н.П., являясь бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения, в 1995 году добровольно выехал из жилого помещения, в нем не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, добровольно отказался от пользования спорной квартирой, на протяжении указанных лет намерений вселиться и проживать в спорной квартире не высказывал.
Согласно статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, он снимается с регистрационного учета.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Куандыковой К.Ф.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в сумме <данные изъяты>. по квитанции от 10.02.2014 г. (л.д. 3).
Руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Куандыковой К.Ф. к Куандыкову Н.П. удовлетворить.
Признать Куандыкова Н.П. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....
Обязать Управление федеральной миграционной службы по Республике Марий Эл снять Куандыкова Н.П. с регистрационного учета по адресу: ....
Взыскать с Куандыкова Н.П. в пользу Куандыковой К.Ф. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Н.Б. Чикризова
<данные изъяты>
