Решение от 24 июня 2014 года №2-710/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-710/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем  Российской  Федерации
 
    24 июня 2014 года                                                                                      г. Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8
 
    Заволжского судебного района г. Ульяновска Круглова Т.Н.
 
    при секретаре Прокудиной О.Г.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска к Халилову ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
 
 
УСТАНОВИЛ
 
 
    ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска обратилась к мировому судье с иском к ответчику о взыскании недоимки, указав следующее. На налоговом учете в ИФНС по Заволжскому району г. Ульяновска состоит Халилов ФИО Ответчик имеет в собственности транспортные средства, но несвоевременно уплачивает транспортный налог. Ответчику направлялись налоговые уведомления и требования от <ДАТА2>, <ДАТА3>, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с неуплатой налога ответчику начислены пени. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 16204 руб., пени в размере 797 руб. 13 коп.   
 
 
                Представитель ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска                      в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  
 
    Ответчик Халилов ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации надлежащим образом. Судебная корреспонденция с извещением ответчика о месте и времени судебного заседания, направленная заказным письмом, возвращается за истечением срока хранения.
 
    В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся получить судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
                Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ.   
 
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 
 
    Судом установлено, что Халилов ФИО. состоит на налоговом учете в ИФНС по Заволжскому району г. Ульяновска.
 
    В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    В соответствии со ст.4 Закона Ульяновской области «О транспортном налоге» от <ДАТА4> <НОМЕР>, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 
 
 
    Как следует из материалов дела, ответчик имеет в собственности транспортные средства - УАЗ22069, 2834BF, ХондаCIVIC, ГАЗ 2752 на данные транспортные средства начислен налог за 2012 год в размере 16204 руб., который до настоящего времени не уплачен. Доказательств уплаты налога суду не представлено.
 
    Определением мирового судьи от <ДАТА5> в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы транспортного налога и пени Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска отказано в связи с наличием спора о праве, поскольку заявлены требования о взыскании пени с <ДАТА6>
 
 
    Согласно материалам дела, ответчику в соответствии со ст.75 НК РФ на задолженность начислены пени по транспортному налогу за период с <ДАТА7> по <ДАТА3>. Ответчику направлены требования, которым предлагалось добровольно уплатить сумму налога и пени, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.
 
    Исходя из положений ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано налоговым органом в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
 
    Названные положения в силу п.10 ст. 48 НК РФ применяются также при взыскании пеней, в отношении которых досудебный порядок урегулирования спора состоит в направлении налоговым органом требований об их уплате.
 
 
    Пропуск срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательных сроков на принудительное взыскание налога.
 
    Исходя из даты обращения истца с иском к мировому судье (<ДАТА9>), с учетом ранее предъявленного заявления о выдаче судебного приказа от <ДАТА5>, сроки для взыскании пеней, установленные ст.ст. 48, 70 налогового кодекса РФ, по транспортному налогу за период с <ДАТА7> по <ДАТА10> пропущены (трехмесячный срок для предъявления требования, 6 дней для получения заказного письма, 10 дней для уплаты недоимки и пени, шестимесячный срок для предъявления иска), с <ДАТА11> по <ДАТА3> - не истекли.
 
 
    Расчет пени по транспортному налогу
 
 
    За период с <ДАТА11> по <ДАТА12> просрочка составит 95 дней, задолженность по транспортному налогу - 7671 руб. 15 коп., ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%.
 
    Сумма пени за указанный период составит 200 руб. 41 коп., исходя из следующего расчета: 95 дн.х0,0275х7671,15.
 
 
 
    За период с <ДАТА13> по <ДАТА3> просрочка составила 7 дней, задолженность по транспортному налогу составила 23875 руб. 15 коп., ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%.
 
    Сумма пени за указанный период составит 45 руб. 96 коп., исходя из следующего расчета: 7 дн.х0,0275х23875,15.
 
 
    Общая сумма пени по транспортному налогу составит 246 руб. 37 коп.
 
 
    Таким образом, с Халилова ФИО в пользу ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновску следует взыскать задолженность по транспортному налогу в размере 16204 руб., пени в размере 246 руб. 37 коп., а всего взыскать 16450 руб. 37 коп.   
 
    В остальной части иска Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска отказать.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Халилова ФИО подлежит взысканию госпошлина в размере 658 руб. 01 коп. в доход бюджета муниципального образования «г. Ульяновск», поскольку истец при подаче иска об уплаты госпошлины освобожден.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Халилова ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска задолженность по транспортному налогу в размере  16204 руб., пени в размере 246 руб. 37 коп., а всего взыскать 16450 руб. 37 коп.    
 
    В остальной части иска Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска отказать.
 
     Взыскать с Халилова ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «г. Ульяновск» государственную пошлину в размере 658 руб. 01 коп.        
 
    Решение  может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Ульяновска через мирового судью судебного участка № 8 Заволжского судебного района                         г. Ульяновска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
                Мировой судья:                                                                 Т.Н. Круглова