Решение от 29 июля 2014 года №2-710/2014

    Дело № 2-710/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свящевой О.Ю.
 
    при секретаре Колесовой Ж.Н.,
 
    с участием помощника прокурора Лукояновского района Попкова А.В.,
 
    представителя ФКУ ИК-20 - начальника отряда Федяева В.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    заинтересованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес>) об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указывая, что ФИО1 отбывает наказание в исправительной колонии № за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 6 лет и установить ему следующие административные ограничения:
 
    1. обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения;
 
    2. запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления;
 
    3. нахождение по месту жительства с 22:00 до 6:00 час. за исключением времени нахождения на работе.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ИК–20 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме, указывая, что ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, характеризуется отрицательно и заслуживает установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, указанных в заявлении.
 
    Заинтересованное лицо ФИО1 с заявлением ФКУ ИК–20 ГУФСИН России по <адрес> не согласился, возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.
 
    Помощник прокурора <адрес> ФИО4, действующий на основании приказа прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о возложении обязанностей Нижегородского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по организации участия в судебных заседаниях при рассмотрении материалов по административному надзору на территориальных прокуроров по месту дислокации исправительного учреждения, согласен с заявлением ФКУ ИК–20 ГУФСИН России по <адрес>, считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор и административные ограничения.
 
    Выслушав объяснения представителя заявителя ФКУ ИК-20, заинтересованного лица ФИО1, мнение прокурора, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В силу ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
 
    На основании ч.3 ст.3 указанного Федерального закона, в отношении лица, указанного в части 1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если:
 
    1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Как следует из ст.13 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, данный закон вступил в силу с 01 июля 2011 года и, следовательно, распространяется на отношения, возникшие после 01 июля 2011 года.
 
    Поскольку ФИО1 освобождается из мест лишения свободы после указанной даты, то на него распространяется действие указанного Закона.
 
    Согласно приговору Выксунского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кассационным определением Нижегородского областного суда приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением Лукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Выксунского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменены: действия ФИО1 переквалифицированы с п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года). Наказание за данное преступление назначено в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.
 
    Постановление в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Санкция ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишение свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
 
    В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Таким образом, преступление, совершенное ФИО6 за которое он отбывает наказание, относится к категории тяжких преступлений.
 
    Кроме того, согласно ст.18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
 
    Рецидив преступлений признается опасным:
 
    а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;
 
    б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
 
    Как следует из приговора Выксунского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления.
 
    Следовательно, ФИО1 является лицом, в отношении которого установление административного надзора, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, является обязательным.
 
    В соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении:
 
    1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
 
    2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, административный надзор в отношении ФИО1 должен быть установлен на срок 6 лет, поскольку согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 23.07.2013 года №218-ФЗ, являющейся для данного осужденного более мягкой), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении 6 лет после отбытия наказания.
 
    В соответствии со ст.ст.261.7-261.8 ГПК РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном Законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и установлении в отношении него административных ограничений.
 
    При установлении административных ограничений суд исходит из цели обеспечения основных задач административного надзора, установленных ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, а именно: предупреждение совершения лицом, в отношении которого устанавливается надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    При этом, в соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного Чемериловым К.И. преступления, личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, семейное положение, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    ФИО1 отбывает наказание за совершение умышленного корыстного тяжкого преступления против собственности.
 
    Как следует из характеристики начальника отряда ФКУ ИК-20, утвержденной начальником исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 характеризуется отрицательно.
 
    Согласно справке о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ года, за отбытый срок наказания ФИО7 получено <данные изъяты> взысканий за период с февраля ДД.ММ.ГГГГ года, поощрений нет.
 
    С учетом изложенного, суд определяет следующие административные ограничения в отношении поднадзорного лица:
 
    1. обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения;
 
    2. запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления;
 
    3. нахождение по месту жительства с 22:00 до 6:00 час. за исключением времени нахождения на работе.
 
    Суд считает указанные виды административных ограничений эффективными и достаточными для достижения целей административного надзора.
 
    Из приговора Выксунского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до осуждения ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> <адрес>.
 
    Как видно из справки исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1, согласно его заявлению, после освобождения намерен выехать по адресу: <адрес>.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым установить административный надзор ФИО1 по месту его жительства, где он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.
 
    Руководствуясь ст.ст.261.7-261.8 ГПК РФ, ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» об установлении административного надзора в отношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.
 
    Установить в отношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту его жительства после освобождения административный надзор на срок <данные изъяты> лет.
 
    Установить в отношении ФИО1, административные ограничения:
 
    1. обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения;
 
    2. запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления;
 
    3. нахождение по месту жительства с 22:00 до 6:00 час. за исключением времени нахождения на работе.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение месяца.
 
    Судья: О.Ю. Свящева