Решение от 26 июня 2014 года №2-710/2014

Дело № 2-710/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года г. Макарьев
 
    Макарьевский районный суд Костромской области в составе
 
    председательствующего судьи Борисова А.С.,
 
    при секретаре Малушковой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Васильева Александра Юрьевича о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ФССП по Макарьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
установил:
 
    Васильев А.Ю. обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15 %, а именно автомобиля Ауди А8, 2006 года выпуска, цвет бежевый, гос номер №., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по <адрес> ФИО3 вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, а именно легкового автомобиля Ауди А8 2006 года выпуска, цвет бежевый, гос. номер № на 15% с <...> рублей до <...> рублей. С данным постановлением судебного пристава-исполнителя он не согласен, поскольку оно вынесено незаконно, с нарушением требований действующего законодательства.
 
    Так в нарушение ст. ст. 87 и 92 ФЗ "Об исполнительном производстве" в оспариваемом постановлении о снижении стоимости цены на 15% не указаны ни способ реализации, ни дата повторных торгов и причина, по которой имущество не было реализовано в месячный срок, поэтому постановление является незаконным.
 
    Кроме того, в производстве Арбитражного суда Костромской области находится дело № по его заявлению о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО3 об оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных в рамках исполнительного производства №
 
    В данном заявлении оспаривается экспертная оценка автомашины Ауди А8 2006 года выпуска, цвет бежевый, гос. номер № в <...> рублей.
 
    Дело слушанием назначено на 16 июня 2014 года.
 
    Полагает, что до вынесения решения Арбитражным судом о правомерности оценки автомобиля Ауди А8 судебный пристав исполнитель не вправе снижать оценку, произведенную экспертным учреждением.
 
    В этом же производстве Васильевым А.Ю. заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства, в рамках которого осуществляется снижение цены на имущество и до настоящего времени вопрос о приостановлении исполнительного производства № не решен.
 
    При таких обстоятельствах, снижение цены для реализации, а следовательно и постановление судебного пристава-исполнителя о снижении цены автомашины Ауди А8 2006 года выпуска, цвет бежевый, гос. номер № на 15% не может быть признано законным и обоснованным.
 
    В судебном заседании Васильев А.Ю. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Судебный пристав - исполнитель ФИО3 возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что в отношении должника Васильева Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: постановления № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного МРИ ФНС РФ №3 по Костромской области о взыскании задолженности по налогам, пени в размере <...>. возбуждено исполнительное производство. В последующем, исполнительному производству был присвоен номер: №. Не исполнив требования исполнительно документа в срок, установленный законодательством, должнику было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило <...>. В регистрирующие органы незамедлительно были направлены запросы в отношении должника на предмет наличия зарегистрированного на его имя имущества. Из Макарьевского отдела УФРС РФ по Костромской области были получены сведения, что за должником на праве собственности зарегистрированы объекты недвижимого имущества: земельные участки, нежилые строения и административные здания. Было вынесено постановление о запрете проведения регистрационных действий в отношении указанного имущества. Уведомление о государственной регистрации ареста № от ДД.ММ.ГГГГ. УФРС по Костромской области в Макарьевском районе.
 
    Из ответов на запросы, полученных из ГИМС РФ Костромской области в Макарьевском районе, инспекции гостехнадзора по Костромской области, зарегистрированных маломерных судов, самоходных машин в собственности должник не имеет.
 
    По информации коммерческого банка <адрес>, а так же филиалов, находящихся в <адрес> установлено: расчетных, депозитных, ссудных и иных счетов, находящихся в банке ООО «<...>» должник не имеет, информацию о наличии открытых на имя должника расчетных счетов предоставили банки ОАО «<...>», ООО ИКБ «<...>», ОАО <...>. Согласно постановлений от 15.08.2011г. на указанные счета было обращено взыскание. В последующем, суммы, в размере <...>., согласно п/п №32049, в размере <...> согласно п/п №34355, а так же сумма в размере <...>., согласно п/п № были списаны на депозитный счет отдела.
 
    Из отдела организации розыска должников и их имущества поступила информация о зарегистрированных транспортных средствах на имя должника: большегрузные автомобили с прицепами, легковые автомобили, в связи с чем действия по перерегистрации данных транспортных средств на основании постановления от 15.08.2011г. были запрещены.
 
    В июне 2013 года в адрес отдела было получено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Васильева А.Ю задолженности по налогам и пени на сумму в размере <...>. На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. В рамках указанного исполнительного производства было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <...>., как мера принудительного воздействия на должника за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    В рамках исполнительного производства о взыскании с должника Васильева А.Ю задолженности по налогам и пени в размере <...>. в адрес отдела судебных приставов со стороны взыскателя было получено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда <адрес> уменьшены платежи в размере <...>. и на основании новой расшифровки задолженности, сумма, подлежащая взысканию с должника составила <...>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ был произведен арест автомобиля Ауди А8, 2006 года выпуска, цвет бежевый, гос. номер №, принадлежащего Васильеву А.Ю.
 
    В соответствии со ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «Об исполнительном производстве» имущество, стоимость которого превышает стоимость в размере <...> подвергается оценке независимой оценочной организацией, и поэтому для оценки и предоставления отчета о выполненных оценочных работах судебный судебным приставом-исполнителем в адрес УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было направлено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве.
 
    На основании полученных отчетов были вынесены постановления судебного пристава- исполнителя об оценке имущества и в установленные законом сроки имущество было передано на реализацию.
 
    ДД.ММ.ГГГГ было получено уведомление о нереализации имущества должника и в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о снижении цены на 15%.
 
    Автомобиль Ауди А8, 2006 года выпуска, цвет бежевый, гос. номер № до снижения цены имел стоимость <...> рублей, после снижения цены на 15% - <...> рублей.
 
    На данный момент продолжается реализация данного имущества.
 
    Представитель Межрайонной ИФНС России № 3 по Костромской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в их отсутствие, в удовлетворении заявления ВасильевуА.Ю. просили отказать.
 
    Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Согласно ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, в том числе и недвижимого, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В силу положений ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить, торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).
 
    В соответствии ч. 1 ст. 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве» торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации.
 
    Согласно ст. 91 Федерального закона «Об исполнительном производстве» организатор торгов объявляет торги несостоявшимися, если:
 
    1) заявки на участие в торгах подали менее двух лиц;
 
    2) на торги не явились участники торгов либо явился один участник торгов;
 
    3) из явившихся участников торгов никто не сделал надбавки к начальной цене имущества;
 
    4) лицо, выигравшее торги, в течение пяти дней со дня проведения торгов не оплатило стоимость имущества в полном объеме.
 
    Частью 2 ст. 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со ст. 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в п.п. 1 - 3 ст. 91 настоящего Федерального закона.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в Макарьевское подразделение УФССП России было направлено постановление № о взыскании задолженности за счет имущества должника в соответствии со ст. 47 НК РФ на сумму <...>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Макарьевским отделом УФССП России по Костромской области было возбуждено исполнительное производство <...>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Арбитражного суда Костромской области по делу № о признании незаконным решения инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ г., исполнительные меры по взысканию задолженности по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № были приостановлены до рассмотрения судом дела по существу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспекцией в связи с направлением материалов в следственные органы в соответствии с п. 15.1 ст. 101 НК РФ было также приостановлено постановление о взыскании за счет имущества от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Арбитражного суда Костромской области по делу № о частичной отмене решения инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного по результатам выездной налоговой проверки. Решением суда уменьшены платежи в сумме <...>., в силе оставлены доначисленные инспекцией налоги, пени и штрафы в сумме <...>. На основании данного решения и письма инспекции от 08.08.2013г. исполнительные действия были возобновлены в части взыскания сумм доначислений, признанных судом законными.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ также вступило в силу решение по камеральной проверке (№736) в отношении ИП Васильева А.Ю. на сумму <...>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по доначисленым суммам по НДС по камеральной проверке ИП Васильеву инспекцией направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> коп. соответствии со ст. 69 НК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Макарьевское подразделение УФССП России по <адрес> соответствии со ст. 47 НК РФ направлено постановление № о взыскании задолженности размере <...>. за счет имущества должника - ИП Васильева А.Ю.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Макарьевским отделом УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №.
 
    С учетом уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>., на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности, взыскиваемой Макарьевским отделом УФССП России по Костромской области по постановлениям № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., составил <...>.
 
    Во исполнение указанных постановлений отдел ССП по <адрес> произвел следующие исполнительные действия:
 
    ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества: 1 автомобиль «Freightliner» 2003 г.в. и 1 прицеп самосвал 2008 г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ произведен арест 2-х автомобилей «Freightliner» (2002 и 2008 гг. выпуска 2 прицепов самосвалов (2008 г.в.)
 
    ДД.ММ.ГГГГ произведен арест легкового автомобиля Ауди A8 L 2006 г.в.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем принят отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля Ауди А8 2006 года выпуска в размере <...>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче автомобиля Ауди А8 гос номер <...> на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.
 
    Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № имущество (автомобиль Ауди А8, 2006 года выпуска, гос. номер №), выставленное на торги по начальной цене <...>, реализовано не было, торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о снижение цены имущества (автомобиля Ауди А8, 2006 года выпуска, гос. номер №) переданного в специализированную организацию на реализацию на 15%, то есть до <...>.
 
    Причины, по которым первоначальные торги признаны несостоявшимися и основания для снижения первоначальной цены имущества в обжалуемом постановлении указаны. Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества, в связи с чем доводы Васильева А.Ю. об отсутствии указанных сведений в обжалуемом постановлении основаны на неправильном толковании норм права.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, является законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ суд


 
решил:
 
    Васильеву Александру Юрьевичу в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Макарьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15 % а именно автомобиля Ауди А8, 2006 года выпуска, цвет бежевый, гос. номер №, отказать
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья А.С. Борисов
 
    В окончательной форме решение принято 01.07.2014 г.