Решение от 02 июня 2014 года №2-710/2014

    Дело №2-710/2014        
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    2 июня 2014 г.
 
    Чусовской городской суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.
 
    при секретарях Нуриевой С.С., Бастраковой Л.М.
 
    с участием представителя истца Братковой А.Р.
 
    ответчика Крытова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» к Крытову А. В. о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л:
 
    .... в суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» с иском к Крытову А.В. о взыскании платы за потребленный газ в размере ....
 
    Из искового заявления следует, что при проведении проверки абонентов, использующих природный газ для коммунально-бытовых нужд, выявлен объект жилой недвижимости, расположенный по адресу: ... (собственник Крытов А.В.) - самовольно подключенный к газовым сетям. Разрешение на первичный пуск газа истцом не выдавалось, пуск газа специализированной организацией также не осуществлялся, ответчик самовольно подключился к газораспределительным сетям, нарушая действующее законодательство в области безопасной поставки газа гражданам. Дату начала отбора газа по этой причине не представляется возможным установить. В соответствии с пунктами 21 и 22 Правил поставки газа в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. № 162, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Абоненты обязаны вносить оплату за потребленный газ ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом, согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ. Согласно акту инвентаризации от .... в жилом помещении установлено газовое оборудование - ... Мощность применена в соответствии с техническими характеристиками установленного газового оборудования и содержится в паспорте изделий. Руководствуясь пунктом 62 Правил № 354, истец осуществил доначисления за отобранный газ исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования, его круглосуточной работы и розничных цен за период с .... по .... г., и составила .... Претензия в адрес ответчика была направлена .... г., оставлена им без внимания.
 
    В судебном заседании представитель истца Браткова А.Р. настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что факт самовольного подключения подтвержден информацией ЗАО «...», протоколом об административном правонарушении в отношении Крытова А.В., в котором он согласился с самовольным подключением, актами о несанкционированном подключении газового оборудования, фотоматериалами, актом об отключении, наличием внутреннего газопровода, подвода газовых труб в дом. Считает доказанным факт потребления природного газа (услуги газоснабжения), поскольку жилой дом предназначен для проживания, у ответчика отсутствуют документы, подтверждающие наличие иных (не связанных с природным газом) отопительных приборов, приборов для приготовления пищи, согласно акту кран на вводе газопровода открыт, имело место отключение газа. Ответчик согласно действующему законодательству может являться абонентом, поскольку является потребителем коммунальной услуги, является собственником жилого дома.
 
    Ответчик Крытов А.В. с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что отделочные работы в доме были завершены только .... Газовое оборудование и внутренний газовый трубопровод в доме отсутствовали. Работы по монтажу внутреннего газопровода были завершены только .... г., поэтому задолженность за газ должна начисляться с .... Забор газа им не производился, акты составлены в его отсутствие, с участием заинтересованных лиц (работниками предприятия), без предварительного уведомления. Факт поступления газа во вводный газопровод истцом не доказан. На претензию, которая была им получена .... он направлял ответ .... Несанкционированное подключение истцом не доказано, не представлено доказательств мощности котла и мощности конфорок газовой плиты, которые являются основными показателями расчета задолженности. Полагает, что расчет истца неверен, поскольку должен быть произведен в соответствии с нормативами потребления газа. По его расчетам за период с .... объем потребления составит исходя из площади помещения ... кв.м. с учетом ... зарегистрированных человек ... куб. м. в месяц за отопление и ... куб.м. в месяц за пользование плитой. Факт поставки газа и сумма ущерба истцом не доказаны, в иске просит отказать в полном объеме.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    По сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на .... Крытов А.В. является собственником жилого дома площадью ... кв.м. по ..., и им не оспаривается (л.д. 34). Из его пояснений следует, что на месте старого дома выстроен новый площадью ... кв.м., документы о регистрации права в стадии оформления.
 
    Из представленных истцом актов следует, что обнаружено незаконное (самовольное) подключение газового оборудования в доме по ... (л.д. 26 акт от .... г., л.д. 27 акт от .... г.). Данные акты ответчиком оспариваются по причине составления в его отсутствие с участием заинтересованных лиц. Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлен акт от .... г., который был им получен, в нём также отражено, что кран на вводе открыт, производится отбор газа, газом пользуются.
 
    В судебном заседании Крытов А.В. не оспаривал того обстоятельства, что газ потреблялся, но оспаривает период, обозначая дату подключения - .... г., соглашаясь с этой даты возместить стоимость потребленного газа.
 
    Вместе с тем, суд считает, что представленные ответчиком доказательства нельзя рассматривать как подтверждение подключения абонента к сети, и соответственно считать договор с энергоснабжающей организацией заключенным с .... в установленном законом порядке.
 
    Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, регламентируют Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549. Указанные Правила устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него. Согласно пункту 3 Правил абонентом является сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Крытова А.В. как собственника жилого дома можно рассматривать в качестве абонента, к которому предъявлены исковые требования о взыскании задолженности за газ.
 
    Давая оценку законности подключения к сетям газоснабжения следует также учитывать положения пунктов 5.5.1, 5.5.2, 5.5.3, 5.5.7 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», согласно которым пользователь обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения (пункт 5.5.1), монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединение их к газопроводам, системам поквартирного водоснабжения и теплоснабжения производится специализированными организациями (пункт 5.5.2), самовольная перекладка газопроводов, установка дополнительного и перестановка имеющегося газоиспользующего оборудования не допускаются, работы по установке дополнительного оборудования выполняет специализированная организация по согласованию с газоснабжающей организацией (пункт 5.5.3), ввод в эксплуатацию газоснабжающего оборудования и первый розжиг после замены и ремонта производится специализированной организацией (пункт 5.5.7).
 
    Доказательств привлечения специализированной организации к подключению оборудования, вводу в эксплуатацию внутреннего газопровода ответчиком суду не представлено. Договор подряда от .... на предмет выполнения комплекса работ по монтажу газового оборудования (внутреннего газопровода) сроком выполнения работ до .... заключен Крытовым А.В. с физическим лицом. Акт о приемке в эксплуатацию законченных работ по отделочным работам от .... г., составленным Крытовым А.В. и представителем ООО «...» подтвержден факт сдачи работ по отделке дома. Договор подряда № ... от .... подтверждает заказ работ по газификации жилого дома по ....
 
    По информации ЗАО «...» от .... г., в Чусовском филиале имеется в наличии исполнительно-техническая документация на объект по адресу: .... Акт приемки законченного строительством объекта от .... Наряд-допуск ... на врезку вновь построенного подземного газопровода низкого давления от .... Исполнительно-техническая документация на внутренний газопровод и внутреннее газовое оборудование отсутствует (л.д. 28). Из служебной записки (л.д. 29), в журнале учета принятого в эксплуатацию газового оборудования жилых зданий запись о первичном пуске газа в отношении дома по адресу: ..., отсутствует. Кроме того, истцом представлены технические условия присоединения к газораспределительным сетям от .... № ..., из которых следует, что на основании заявления Крытова А.В. по объекту ... необходимо выполнить проектирование и строительство внутридомового газопровода низкого давления, подключение выполнить к существующему внутридомовому газопроводу жилого дома.
 
    Использование газоиспользующего оборудования подтверждает акт ... от .... г., составленный ЗАО «...» об отключении этого оборудования путем установки заглушки на выходе из земли.
 
    Поскольку дату подключения к сетям газопровода установить невозможно, истцом обоснованно применен пункт 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». В рассматриваемом случае имеет место обнаружение несанкционированного подключения, дата осуществления которого не установлена, что позволяет произвести начисление платы не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение. Истец производит начисление с .... г., определяя срок с даты составления акта инвентаризации газифицированного частного домовладения .... (л.д. 33). Расчет произведен как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты .... и до .... (отключение имело место .... г.). По пояснениям истца при переводе из одной единицы (кВт ч) в другую единицу измерения (тыс. куб.м/куб. м) используется специализированная программа переводов единиц измерения величин, учитывая показатель плотности газа. Значение показателей определены в подразделении испытательной лаборатории природного газа Пермского ЛПУМГ ООО «...», аттестат аккредитации №... от .... Розничные цены на природный газ, реализуемый населению Пермского края установлены Региональной энергетической комиссией Пермского края. Судом расчет проверен, в том числе математически, и признается правильным. Доказательств иной мощности оборудования, примененного в расчете ответчиком, суду не представлено.
 
    Доводы ответчика, что плата должна быть начислена по нормативам потребления, судом признаются ошибочными, поскольку такой вариант расчета может быть применен в том случае, если жилое помещение не оборудовано прибором учета газоснабжения (пункт 42 Правил Предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов). В рассматриваемой ситуации имеет место несанкционированное подключение.
 
    Суд не принимает в качестве доказательства даты подключения к сетям газопровода договор на ввод оборудования в эксплуатацию № .... от .... о вводе в эксплуатацию котельного оборудования в доме, принадлежащем Крытову А.В. с актом сдачи-приемки работ, и чеки о приобретении этого оборудования .... г., поскольку не доказывают, что до указанной даты иное оборудование не использовалось либо подключение к сетям вообще не производилось. По этим же доводам суд не принимает во внимание договор купли-продажи варочной панели от .... и приложение к нему от .... г.
 
    На основании изложенного суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме, и соответственно взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ. С ответчика суд взыскивает задолженность за потребленный газ в сумме ..... и расходы по оплате государственной пошлины .....
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
р е ш и л:
 
    взыскать с Крытова А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» .....
 
    Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.
 
Судья: Е.А. Шакирзянова