Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-710/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 июня 2014 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-710/2014 по иску ФИО1 к ГУ- Управлению пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд <адрес> обратился ФИО1 с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление в ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп.2 п. 1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Решением органа пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа на работах 12 лет 6 месяцев.
Комиссией были включены в подсчет специального стажа в соответствии со Списком № от ДД.ММ.ГГГГ № раздел I «Горные работы» подраздел 1 а) позиция 2010100а-11442 периоды работы на Куйбышевском серном заводе (Самарский завод «Алюмиз) в качестве водителя Белаз-548 по вывозке руды и породы из карьера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.„ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании записи в трудовой книжке и архивной справки № Г№ ДД.ММ.ГГГГ г.
Также в подсчет специального стажа в соответствии со Списком № от ДД.ММ.ГГГГ № раздел Г «Горные работы.» подраздел 1 а) позиция 2010100а-11908 включены периоды работы в АООТ «Горняк-2» в качестве дробильщика Водинского рудника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании записи в трудовой книжке и архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Из подсчета специального стажа в соответствии со Списком № от ДД.ММ.ГГГГ I. № раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» подраздел а) позиция 2290000а-12680 исключены периоды работы в качестве каменщика на Куйбышевском серном заводе (Самарский завод «Алюмиз») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в АООТ «Горняк-92» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. документально не подтверждается постоянная занятость в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад на строительстве, реконструкции, и техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов - условиях, предусмотренных Списком № от ДД.ММ.ГГГГ №10.
Льготный характер работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. не подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного учета).
Период работы в качестве дробильщика Водинскога рудника АООТ «Горняк-92» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также исключен из подсчета специального стажа, так как льготный характер работ не подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.
Исключены из подсчета специального стажа периоды, не предусмотренные Разъяснением Министерства труда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Правилами от ДД.ММ.ГГГГ №516:
1)донорские дни: 1 день в июне. 1 день в августе, 1 день в сентябре, 1 день в ноябре 1986 г; 1 день в марте, 1 день в июне 1987г; 1 день в феврале, I день в марте, 1 день в мае, 1 день в октябре, 1 день в ноябре, 1 день в декабре ДД.ММ.ГГГГ; 1 день в июне ДД.ММ.ГГГГ г., 1 день в декабре ДД.ММ.ГГГГ г.
2)оплата по среднему с 3 дня в сентябре ДД.ММ.ГГГГ г.
3)простои с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г:. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.
4)отсутствие отработанных дней/часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
5)отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
6) административные отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Подтверждено документами специального стажа работы в соответствии с п.1.2 ст. 27 - 4 года 9 месяцев 8 дней.
Записями в трудовой книжке подтверждается, что он работал в качестве каменщика на Куйбышевском серном заводе (Самарский завод «Алюмиз») в строительно монтажном участке (строительно-ремонтном цехе) с ДД.ММ.ГГГГ по 31.O8. 1994 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в АООТ «Горняк-92» в отделе механизации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.. В указанные выше периоды работы свою основную работу истец выполнял полностью в режиме полной рабочей недели, это была основная его работа, что так же подтверждается трудовой книжкой.
Истец утверждает, что его трудовая деятельность в вышеуказанные периоды времени была связана с работой именно в бригаде каменщиков, так как они занимались строительством жилых домов для рабочих завода, зданий конторы, подсобных помещений.
Считает, что период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Горняк-92» каменщиком и период работы в качестве дробильщика Водинского рудника АООТ «Горняк-92» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также исключены из подсчета специального стажа не законно.
Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона), а также периоды работ, определяемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени. Дни простоев отражены в уточняющих справках предоставленных в орган пенсионного обеспечения, правомерность исключения которых истец не оспаривает.
Просит суд признать незаконными действия ГУ-УПФ РФ в муниципальном районе <адрес> по отказу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, а именно исключении из подсчета специального стажа работы следующих периодов:
- в качестве каменщика строительно-ремонтного цеха Куйбышевского серного завода (Самарский завод «Алюмиз») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ.no ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в АООТ «Горняк-92» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- период работы в качестве дробильщика Водинского рудника АООТ «Горняк-92» с ДД.ММ.ГГГГ г, по ДД.ММ.ГГГГ г.
Обязать ГУ-УПФ РФ в муниципальном районе <адрес> включить в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, следующие периоды:
- в качестве каменщика строительно-ремонтного цеха Куйбышевского
серного завода (Самарский завод «Алюмиз») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в АООТ «Горняк-92» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
- период работы в качестве дробильщика Водинского рудника АООТ «Горняк- 92» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Обязать ГУ-УПФ РФ в муниципальном районе <адрес> назначить досрочную трудовую пенсию в соответствии со ст. 27 п.1 Закона № ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по достижении возраста 56 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.
В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнил исковые требования в части обязания ГУ-УПФ РФ в муниципальном районе <адрес> назначить ему досрочную трудовую пенсию в соответствии со ст. 27 п.1 Закона № ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, пояснения дали согласно иска.
Представитель Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> ФИО5 с доводами истца не согласилась и пояснила, что позиция по иску изложена в решении об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии. Согласно действующему пенсионному законодательству истцу были исключены периоды работы, поскольку представленные истцом справки являются недостаточно обоснованными доказательствами, нет необходимых справок и нет необходимых документов на конкретные периоды работы, льготная профессия должна быть подтверждена справками, которые подтверждают характер работы. Считает, что решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии является законным.
Выслушав доводы истца и его представителя, доводы представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и учреждений ( организаций) с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы ( деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Списком №2, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад ( раздел ХХYII» Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий и сооружений и других объектов» ( код 2290000а-12680)
Решением Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа – 12 лет 6 месяцев.
Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» 03.03. 2014 г.
Основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка (п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 555).
Из записей в трудовой книжке истца следует, что он принят на работу в Куйбышевский серный завод( Самарский завод « Алюмиз» с ДД.ММ.ГГГГ водителем. Приказом № от 08. 01. 1990 г. он переведен каменщиком 2 разряда в строительно- монтажный участок Куйбышевского серного завода, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ДД.ММ.ГГГГ г. строительно- монтажный участок переименован в строительно- ремонтный цех, ДД.ММ.ГГГГ года ему присвоен 3 разряд каменщика, в указанной должности работал до ДД.ММ.ГГГГ года.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в АООТ « Горняк» в отдел механизации каменщиком 4 разряда откуда уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ г. ( приказы № от ДД.ММ.ГГГГ г и № от ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ г. принят каменщиком 4 разряда вОАОЛ « Горняк-92», ДД.ММ.ГГГГ г. уволен по собственному желанию ( приказы от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ).
Согласно архивным справкам Государственного учреждения <адрес> « <адрес> государственный архив документов по личному составу» ( л.д. 20-21) содержатся сведения о работе истца в АООТ –Горняк» каменщиком. В расчетных ведомостях о начислении заработной платы имеются сведения о начислении заработной платы за период с 1997 года по 2000 год ФИО1 как каменщику. В личной карточке ФИО1 имеются сведения о работе каменщиком с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ года в строительно- монтажном участке, а затем в строительно- ремонтном цехе Самарского завода « Алюмиз».
Доводы ответчика о том, что отсутствуют доказательства подтверждающие занятость истца в должности каменщика в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков следует считать необоснованными в связи со следующим : в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств в обоснование своих доводов ответчик не представил.
Из письма Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено списками № и №2, утвержденными Постаеновлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № или Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №10, то периоды работы в данной организации и должности, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что, до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.
В данном случае истцом обжалуется период работы более поздний, чем указано в Письме пенсионного Фонда, но вместе с тем, факт осуществления работодателем деятельности по строительству объектов подтверждается ответом из отдела Архитектуры и Градостроительства администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ год Куйбышевским серным заводом( Самарский завод « Алюмиз»), велось строительство следующих объектов : дома быта на 35 мест, универмага площадью 650 кв.м. в <адрес> ; 76- ти квартирного жилого дома, что подтверждается Актом госкомиссии от ДД.ММ.ГГГГ года и актом Госкомиссии от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ответа из Государственного бюджетного учреждения <адрес> « Центральный государственный <адрес> «от ДД.ММ.ГГГГ г. № 519/С документы по личному составу, наряды на выполнение работ, списочные составы бригад завода « Алюмиз «, а так же документы АООТ « Горняк»-92» в « Центральный государственный архив <адрес>» на хранение не поступали. Однако, факт работы истца в составе бригады каменщиков подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО7, которые в оспариваемые периоды работали совместно с истцом ( факт работы подтвержден их трудовыми книжками). Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в оспариваемый период времени он работал на Куйбышевском серном заводе ( Самарский завод « Алюмиз») начальником цеха строительно- монтажного участка, ФИО1 в указанный период так же работал в бригаде каменщиков на строительно- монтажном участке. Строительно – монтажный участок состоял из нескольких бригад, в том числе из бригады каменщиков. Он руководил бригадой каменщиков в состав которой входило 22 человека. Бригада каменщиков занималась строительством жилых домов в <адрес> для работников завода, торгового центра. Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель ФИО7, который работал мастером в строительно- монтажном цехе Куйбышевского серного завода ( Самарский завод « Алюмиз» )
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, их показания подтверждаются ответом из отдела Архитектуры администрации муниципального района <адрес>, а так же архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ г. № из которой следует, что согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ бригаду каменщиков в составе … ФИО1…… перевести со строящегося <адрес> на другие работы. указанный приказ так же косвенно подтверждает, что ФИО1 работал в бригаде каменщиков.
Согласно трудовой книжки в оспариваемые периоды работы истец работал в указанной должности, которая являлась для него основной работой, сведений о выполнении им другой работы суду не представлено.
Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в АООТ «Горняк-92» не включен в специальный стаж для назначения пенсии по тем основаниям, что отсутствуют сведения индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии с п. 2 статьи 13 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Однако, подавать такие сведения - обязанность работодателя и их отсутствие не может нарушать права и законные интересы истца.
Таким образом, установлено, что в оспариваемый период, истец работал в должности каменщика в бригаде каменщиков, его работа соответствовала особым условиям труда, в течение полного рабочего дня. Факт занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда и характер выполняемой работы подтвержден представленными в судебное заседание доказательствами и, отказывая истцу во включении в льготный стаж спорных периодов его работы, орган пенсионного обеспечения неправомерно ограничил его в пенсионных правах, поставив в неравные условия с другими категориями граждан, выполняющих аналогичную работу, что противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом, закрепленному ст. 19 Конституции РФ.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия ( часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п.4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Учитывая достижение истцом 55- летнего возраста, и наличие требуемого специального стажа при включении оспариваемых периодов 12 лет, 6 месяцев, наличие страхового стажа 25 лет, ему следует назначить пенсию со дня обращения с заявлением, т.е с. 03.03. 2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии удовлетворить.
Признать незаконными действия ГУ-УПФ РФ в муниципальном районе <адрес> по отказу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, а именно: исключении из подсчета специального стажа работы следующих периодов:
- в качестве каменщика строительно-ремонтного цеха Куйбышевского серного завода (Самарский завод «Алюмиз») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ.no ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1.. с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в АООТ «Горняк-92» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
- период работы в качестве дробильщика Водинского рудника АООТ «Горняк-92» ДД.ММ.ГГГГ г, по ДД.ММ.ГГГГ г.
Обязать ГУ-УПФ РФ в муниципальном районе <адрес> включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы ФИО1
- в должности каменщика строительно-ремонтного цеха Куйбышевского серного завода (Самарский завод «Алюмиз») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с 07.11.1996 г. по ДД.ММ.ГГГГ г, с ДД.ММ.ГГГГ ь по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в АООТ «Горняк-92» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ
- период работы в должности дробильщика Водинского рудника АООТ «Горняк-92» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать ГУ-УПФ РФ в муниципальном районе <адрес> назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии со ст. 27 п.1 Закона № ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет изготовлено 06. 06. 2014 г.
Судья: Фаттахова Т.В.