Решение от 22 апреля 2014 года №2-710/2014

 
Дело № 2-710/2014 РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «22» апреля 2014 г.                                                                               г. Ишимбай
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М. Раимова,
 
    при секретаре Аюповой И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ООО «Сетелем банк» к Ахметову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Сетелем банк» обратился в суд с иском Ахметову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты>% годовых от суммы кредита. В обеспечение кредита между сторонами заключен договор о залоге автотранспортного средства, по которому в залог передана автомашина «<данные изъяты>», паспорт транспортного средства №. Свои обязательства банк выполнил, что подтверждается выпиской по счету №. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях договора. Однако свои обязательства по договору ответчик не выполнял. Задолженность Ахметова составляет <данные изъяты>, которые истец просит взыскать, а также в возврат госпошлины <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, поскольку одновременно с иском в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя банка.
 
    Ответчик Ахметов Р.М. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ахметовым Р.М. и КБ «БНП Париба Восток» ООО был заключен договор о предоставлении ответчику целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> со взысканием процентов за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты>% годовых от суммы кредита.
 
    Из представленных документов следует, что впоследствии ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО изменил название на «Сетелем банк» ООО.
 
    По указанному договору Ахметов был обязан возвратить истцу сумму кредита, выплатить проценты.
 
    Из выписки из лицевого счета Ахметова следует, что ежемесячные платежи по возврату кредита и процентов им производились нерегулярно, с нарушением установленного графика, а затем и вовсе перестали поступать, в результате чего образовалась задолженность.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Суд считает, что приведенные выше требования закона о возврате суммы займа, процентов, ответчиком Ахметовым надлежаще не выполнялись. В связи с этими обстоятельствами у него возникли дополнительные обязанности перед банком по уплате как основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> и процентов, начисленных на просроченную задолженность <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    
                                                          РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить, взыскать с Ахметова Р.М. в пользу «Сетелем Банк» ООО:
 
    - <данные изъяты> - основной долг по кредитному договору,
 
    - <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами,
 
    - <данные изъяты> - проценты, начисленные на просроченную задолженность,
 
    - <данные изъяты> - в возврат госпошлины.
 
    Обратить взыскание на автомашину <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.
 
    Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомашины <данные изъяты> - в размере <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ишимбайский городской суд.
 
 
                                                                 Судья                                Л.М. Раимов