Решение от 14 мая 2014 года №2-710/2014

    Дело № 2-710/2014                                                                                                           ...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года                                                                                           г. Пенза
 
    Первомайский районный суд г.Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Калининой Л.Н.,
 
    при секретаре Гайдуковой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в г.Пензе Пензенской области к Дятлову В.М. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии,
 
у с т а н о в и л:
 
    УПФР в г.Пензе Пензенской области обратилось в суд с названным иском, указывая, что ответчик Дятлов В.М. являлся индивидуальным предпринимателем и в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212- ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» являлся плательщиком страховых взносов. В соответствии с п.1 ст.14 вышеуказанного Федерального закона плательщики страховых взносов уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года: Пенсионный фонд РФ - 26%, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 3,1%, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 2%. На основании п.п. 1, 2 ст. 18 вышеназванного закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам.
 
    Ответчик Дятлов В.М. утратил статус индивидуального предпринимателя со ..., что подтверждается выпиской из ЕГРИП. С учетом платежей у ответчика имеется задолженность по страховым взносам в размере ... рубля, а именно пени, из которых в Пенсионный фонд - ... рубля. О необходимости погашения задолженности ответчику было направлено требование от ... о добровольной уплате долга в срок до ..., до настоящего времени задолженность не погашена. Просил взыскать с ответчика Дятлова В.М. в пользу УПФР в г.Пензе Пензенской области на расчетный счет ... УФК по ... (ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по ...) банк ГРКЦ ГУ Банка России по ..., БИК ... ИНН ..., код ОКАТО ... КПП ... денежную сумму в размере ... рубля, из которых на КБК ... пени на страховую часть трудовой пенсии - ... рубля.
 
    Заочным решением Первомайского районного суда г.Пензы от ... исковые требования УПФР в г. Пензе Пензенской области были удовлетворены.
 
    Определением того же суда от ... указанное заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.
 
    Представитель истца УПФР в г.Пензе Пензенской области Козбаева Е.Ю., действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Дополнительно пояснила, что задолженность в размере ... рубля образовалась в связи с неуплатой ответчиком Дятловым В.М. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за ... и ... годы. УПФР в г.Пензе Пензенской области неоднократно принималось решение и выставлялись требования об уплате недоимки по страховым взносам и пеням, которые ответчиком не исполняются. Так, на основании решения ... от ... ответчику Дятлову В.М. было направлено требование ... по состоянию на ..., в котором предлагалось уплатить недоимку по страховым взносам за ... год в размере ... рублей и пени в размере ... рублей в срок до .... Требованием ... от ... ответчику Дятлову В.М. предлагалось уплатить недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за ... год в размере ... рублей и пени в размере ... рублей в срок до .... В связи с неуплатой недоимок в установленный срок до настоящего времени ответчику продолжают начисляться пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за ... и ... годы, общая сумма которых за период с ... по ... составляет ... руб. Настаивала на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик Дятлов В.М. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения. Суду предоставил отзыв, в котором указал, что с иском не согласен, так как предпринимательскую деятельность он не осуществлял.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) предусмотрено, что страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе индивидуальные предприниматели (п.1 ст. 6). Обязательным страховым обеспечением по обязательному пенсионному страхованию являются страховая и накопительная части трудовой пенсии (ч.1 ст. 9 ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ). Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет (ч.2 ст. 14 ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ).
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).
 
    Согласно ч. 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст.5 названного Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.
 
    В соответствии с п. 8 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.
 
    В силу п. 1 ст. 21 вышеуказанного Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент подачи искового заявления), в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
 
    В силу п. 1 ст. 21 вышеуказанного Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ (в редакции, действующей на момент рассмотрения дела) в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 9 статьи 21 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ).
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно положениям ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
 
    Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.
 
    Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.
 
    В силу пункта 3 статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в редакции от 02.12.2004 N 157-ФЗ), предусматривающей порядок и сроки уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа, минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии устанавливается в размере 150 рублей в месяц и является обязательным для уплаты. При этом 100 рублей направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
 
    Страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства РФ от 27.10.2008 № 799 была утверждена стоимость страхового года на 2009 год в размере 7274,40 руб., исходя из тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного подпунктом 1 пункта 2 статьи 22 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на 1 января 2009 г., и минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда» на 1 января 2009 г.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Дятлов В.М. с ... являлся индивидуальным предпринимателем и в силу положений ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ страхователем по обязательному пенсионному страхованию, в связи с чем, был обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет пенсионного органа.
 
    Со ... Дятлов В.М. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 5-8).
 
    Страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии за ... год в размере ... рублей исчислены пенсионным органом в соответствии с положениями п.3 ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в редакции от 02.12.2004 N 157-ФЗ).
 
    Страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии за ... год в размере ... рублей исчислены пенсионным органом в соответствии со стоимостью страхового года на ... год, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 27.10.2008 № 799.
 
    По данным органа контроля за уплатой страховых взносов за Дятловым В.М. числится задолженность по пеням на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за ... год (... руб.) и ... год (... руб.), начисленным за период с ... по ... в общей сумме ... рубля, из которой: ... руб. - пени за недоимку по взносам на ... год, ... руб. - пени за недоимку по взносам на ... год (... + ... = ...)(л.д. 4).
 
    Представленный истцом расчет пеней на недоимку по страховым взносам судом проверен, сомнений в его правильности не имеется (л.д.4).
 
    Требование ... об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов было направлено Дятлову ... (л.д. 3), что подтверждается также реестром почтовых отправлений (л.д. 9-11), и до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, Дятлов В.М, являясь в силу закона плательщиком страховых взносов, свое обязательство по уплате недоимки и пени не исполнил, доказательств уплаты пени в бюджет Пенсионного фонда РФ не представил.
 
    Ссылка ответчика на то, что он не осуществлял предпринимательскую деятельность является необоснованной. Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Дятлов В.М., ... года рождения, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ... за основным государственным регистрационным номером .... ... Дятлов В.М. был поставлен на учёт в территориальном отделении Пенсионного Фонда РФ, снят с учёта .... Таким образом, начисление пеней на недоимку по страховым взносам за ... и ... годы является обоснованным, поскольку в указанные периоды времени ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что требования УПФР в г.Пензе Пензенской области о взыскании с Дятлова В.М. пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере ... рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Довод ответчика Дятлова В.М. о том, что требование заместителя начальника УПФР в г.Пензе Пензенской области об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ... является незаконным не может быть принят во внимание судом, поскольку не является предметом настоящего судебного разбирательства.
 
    Кроме того, ответчик Дятлов В.М. не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным заявлением о признании незаконным требования заместителя начальника УПФР в г.Пензе Пензенской области об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
 
    Поскольку при подаче искового заявления УПФР в г.Пензе Пензенской области было освобождено от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход г. Пензы государственная пошлина в размере ... рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Удовлетворить иск УПФР в г. Пензе Пензенской области к Дятлову В.М. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии
 
    Взыскать с Дятлова В.М. (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., комн....) в пользу УПФР в г. Пензе Пензенской области на расчетный счет ... УФК по ... (ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по ...) банк ГРКЦ ГУ Банка России по ..., БИК ... ИНН ..., код ОКАТО ... КПП ... - пени на страховую часть трудовой пенсии в размере ... (...) рубля ... копейки - КБК ....
 
    Взыскать с Дятлова В.М. (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., комн....) государственную пошлину в доход города Пензы в сумме ... (... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 19 мая 2014 года.
 
    Судья: ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...