Решение от 15 августа 2014 года №2-710/2014

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по гражданскому делу
 
 
    КБР, г. Терек                                                                                                            15 августа 2014 г.
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Терского района КБР Тлостанова А.Ю., исполняющего в период отсутствия (отпуска) обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Терского района КБР,
 
    при секретаре Шекихачевой К.А.,
 
    с участием представителя истицы ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> 07 АА <НОМЕР>, удостоверенной нотариусом Терского нотариального округа КБР Казиевой А.Г.,
 
    в отсутствие ответчика - Гуважокова Э.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за предоставленные услуги по снабжению тепловой энергией и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец ИП Ашхотова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Гуважокову Э.Х. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по снабжению тепловой энергией в размере 1 105 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 426 руб. 68 коп.
 
    В ходе судебного разбирательства от представителя ИП <ФИО1>- Умарова А.В. поступило заявление (ходатайство) о прекращении производства по делу, в связи с погашением ответчицей имевшейся задолженности.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд считает возможным принятьотказ ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> от исковых требований к Гуважокову Э.Х. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по снабжению тепловой энергией и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
 
    В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Из материалов дела усматривается, что истицей при подаче иска в суд государственная пошлина уплачена не была. При подобных обстоятельствах, оснований для возврата государственной пошлины не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> от исковых требований к Гуважокову Э.Х. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по снабжению тепловой энергией и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Гуважокову Э.Х. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по снабжению тепловой энергией в размере 1 105 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 426 руб. 68 коп. прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Терский районный суд КБР через суд, вынесший определение. Мировой судья А.Ю. Тлостанов