Решение от 29 августа 2014 года №2-710/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-710/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Омутнинск Кировская область                                     29 августа 2014 года.
 
    Мировой судья судебного участка №2 Омутнинского судебного района Кировской области Домнин Е.С., замещающий мирового судью судебного участка №30 Омутнинского судебного района, при секретаре Гущиной Н.Г., с участием представителя истца по доверенности Кондрашова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ...1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
установил:
 
    Кузнецов Д.Н. в лице представителя по доверенности Кондрашова М.А., обратился к мировому судье с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
 
    В заявлении истец указал, что 19.05.2014 г. в 08-35 час. на ул. Пригородной, д. 6 д. Осокино Омутнинского района произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ-21150, г/н _____ под управлением Чиркова ...2 и автомашины Geely Emgrand, г/н _____, под управлением Васильева ...3. Собственнику автомобиля ВАЗ-21150, г/н _____ которым является истец, был причинен материальный ущерб. Виновным лицом в ДТП признан Васильев В.Л., ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи со страховым случаем, 24.05.2014 года истец обратился к страховщику виновного в ДТП лица с заявлением о выплате страхового возмещения. Заявление было получено ответчиком 28.05.2014 года. Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения. С целью определения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился в Центр независимой оценки «КВАДРО», согласно экспертному заключению, стоимость ремонта автомашины с учетом износа составила 20 391,00 рублей. За услуги эксперта истцом было заплачено 2 000,00 рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца, по доверенности Кондрашов М.А., имеющий полномочия на отказ от иска в судебном заседании представил письменный отказ от части иска в связи с тем, что материальный ущерб в размере 20 391,00 руб., расходы по оплате оценки стоимости материального ущерба в размере 2 000,00 руб. выплачены ответчиком добровольно.
 
    Суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На взыскании судебных расходов Кондрашов М.А. настаивал, пояснив, что в них входит оплата услуг юриста, которые состоят из консультации истца, составления заявления и сбора необходимых документов, организация независимой экспертизы автомобиля истца, составления заявления и направление его с экспертным заключением в страховую компанию, представление интересов истца в судебном заседании.
 
    Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.
 
    Третье лицо Васильев В.Л. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
 
    Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, интересы истца по договору возмездного оказания услуг №2014/232 (л.д.33) представлял ИП Кондрашов М.А, за услуги которого оплачено 7 000,00 рублей (л.д.34). В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ суд находит необходимым удовлетворить требования истца по оплате расходов за услуги представителя в сумме 7 000,00 рублей исходя из объема выполненной работы, находя их разумными и обоснованными.
 
    Расходы истца по оплате услуг почтовой связи, услуг нотариуса, суд считает необходимыми, их оплата подтверждается представленными доказательствами, поэтому они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу по иску Кузнецова ...1 к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в связи с частичным отказом истца от иска.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области в пользу Кузнецова Д.Н. в возмещение судебных расходов - расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000,00 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 175,26 руб.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Омутнинский районный суд Кировской области в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                           Е.С. Домнин
 
 
    Копия верна мировой судья
 
    Определение вступило в законную силу:
 
    Мировой судья