Определение от 16 апреля 2014 года №2-710/2014

    Дело № 2-710/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 апреля 2014 года                         город Сатка
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего            Тарасовой Л.Т.
 
    при секретаре                    Спиридоновой Ю.В.
 
    с участием прокурора Шипулина Е.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саткинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Муниципальный консультационный центр» об обязании устранить нарушения
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Саткинский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском МУП «Муниципальный консультационный центр»о понуждении к исполнению закона, а именно о возложении обязанности по устранению имеющейся на фасаде <адрес> надписи «<данные изъяты>» с указанием номера телефона, приведению фасада указанного жилого дома в <адрес> в соответствие с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170, устранив имеющиеся на нем надписи и граффити.
 
    В обоснование иска ссылается на то, что в ходе проверки, проведенной Саткинской городской прокуратурой жилой <адрес> имеются информация в виде надписи следующего содержания: «<данные изъяты>» с указанием номера телефона. Размещение рекламы запрещенных курительных смесей и смесей, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья граждан в виде надписи «<данные изъяты>» с указанием номера телефона на многоквартирном доме <адрес> негативно сказывается на эффективности профилактической работы, направленной на противодействие наркотизации населения, а также нарушает права и законные интересы детей на защиту от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред их здоровью, нравственному и духовному развитию. Обслуживание многоквартирного жилого <адрес> осуществляет ответчик.
 
    При рассмотрении дела по существу от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что отпала в этом необходимость – ответчик добровольно исполнил требования прокурора.
 
    Представитель ответчика МУП «Муниципальный консультационный центр» ФИО в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения гражданского дела.
 
    Выслушав представителя ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление Саткинского городского прокурора об отказе от иска к МУП «Муниципальный консультационный центр» об обязании устранить нарушения подлежащим удовлетворению.
 
 
    В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.    
 
    В данном случае отказ Саткинского городского прокурора от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Саткинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц от иска к Муниципальному унитарному предприятию «Муниципальный консультационный центр» об обязании устранить нарушения.
 
    Прекратить производство по делу по иску Саткинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Муниципальный консультационный центр» об обязании устранить нарушения.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд.
 
    Председательствующий     Л.Т.Тарасова