Определение от 02 августа 2013 года №2-710/2013г.

Дата принятия: 02 августа 2013г.
Номер документа: 2-710/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-710/2013г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    02 августа 2013 года     г. Ирбит
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н.. с участием прокурора Чернавина Н.Ю. при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке исполнения решения суда по заявлению    и.о. начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» Тетюцкого А.П. об изменении способа и порядка исполнения решения Серовского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года, об установлении административного надзора в отношении Макарова С.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Серовского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, Макарову С.А. установлен административный надзор сроком ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего с момента освобождения до момента постановки на учёт, со следующими ограничениями и обязанностями: запрещено Макарову С.А..: 1)пребывание вне места жительства по адресу: <адрес> в период с 22:00 до 07:00, если это не связано с трудовой деятельностью; 2) запрещен выезд за пределы г. Ирбита Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; возложена обязанность являться на регистрацию два раза в месяц в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» по месту жительства.
 
    И.О начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» Тетюцкий А.П.обратился в Ирбитский районный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда в связи с тем, что лицо в отношении которого установлен административный надзор Макаров С.А. сообщил, что намерен проживать по адресу: г<адрес> связи с чем, запрет пребывания вне места жительства должен быть связан с этим адресом, что влечет и изменение ограничений установленных решением Серовского районного суда Свердловской области.
 
    Просит, запретить Макарову С.А. пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22: 00 до 07:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, отменив такой запрет применительно к адресу: <адрес>
 
    В обоснование заявления представитель взыскателя Андреева И.А. подтвердила доводы, указанные в заявлении, просила обратить определение к немедленному исполнению, поскольку в настоящее время административный надзор в отношении Макарова С.А.осуществляется по остальным ограничениям и обязанностям.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление Макаров С.А., заявление признал, о чем подал соответствующее заявление.
 
    Суд, заслушав стороны, мнение представителя заявителя и прокурора, не возражавших принять признание заявления, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание заявления лицом, в отношении которого подано заявление, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд считает возможным применить данные положения и по данному делу рассматриваемом в порядке исполнения решения, основываясь на требованиях ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
 
    Поскольку Макаров С.А. признал заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда, в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в определении на факт признания заявления лицом, в отношении которого подано заявление, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
 
    Руководствуясь ст. 203, ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Изменить порядок исполнения, установленный решением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года об установлении административного надзора, в отношении Макарова С.А..
 
    Запретить Макарову С.А. до истечения срока административного надзораустановленного решением Серовского районного суда Свердловской области, пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 07:00, если это не связано с трудовой деятельностью, отменив такой запрет применительно к адресу: <адрес>
 
    Определение обратить к немедленному исполнению.
 
    Копию данного определение направить в Серовский районный суд для приобщения к гражданскому делу об установлении административного надзора в отношении Макарова С.А..
 
    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.
 
    Председательствующий - /подпись/
 
         ВЕРНО.
 
         Определение вступило в законную силу 03.09.2013
 
    Судья                        А.Н. Медведенко
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать