Решение от 10 июня 2013 года №2-710/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-710/2013
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2013г.                                                                                             г.Усть-Илимск
 
    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Безкровной А.С., с участием истца - Макеева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-710/2013 по исковому заявлению Макеева Д.В. к Администрации Невонского муниципального образования о признании распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, объединенное с гражданским делом №2-711/2013 по иску Макеева Д.В. к администрации Невонского муниципального образования о признании распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, объединенное с гражданским делом №2-712/2013 по иску Макеева Д.В. к Администрации Невонского муниципального образования о признании распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Макеев обратился в Усть-Илимский городской суд с заявлением в котором просил признать незаконным и отменить распоряжение от ** ** **** № « О наложении дисциплинарного взыскания за не предоставление отчетов юристом Макеевым Д.В.», признать незаконным и отменить распоряжение от ** ** **** № «О предоставлении отчетов юристом Макеевым Д.В.», вынесенное главной администрации Невонского муниципального образования, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    Кроме того, в производстве Усть-Илимского городского суда имеется гражданское дело по иску Макеева Д.В. в котором он просил признать незаконным и отменить распоряжение от ** ** **** №к « О наложении дисциплинарных взысканий на работников администрации Невонского муниципального образования за не предоставление планов работы, отчетов о работе», а также распоряжение от ** ** **** № « О планировании работы, отчетах о работе и предоставлении объяснений», вынесенных главной Администрации Невонского муниципального образования, кроме того просил взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    Также имеется гражданское дело по иску Макеева Д.В. в котором просил признать незаконным и отменить распоряжение от ** ** **** № «Об установлении ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и высокие достижения в труде работников замещающих должности, не являющиеся должностями муниципальной службы администрации Невонского муниципального образования» вынесенное Главной Администрации Невонского муниципального образования, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    Определением от ** ** **** указанные дела были объединены в одно производство.
 
    В судебном заседании истец Макеев Д.В. поддержал заявленные требования, пояснив, что об отмене распоряжений о дисциплинарных взысканиях ему ничего не известно, уведомлен об это не был, с отменяющими распоряжениями также не ознакомлен. Положение об оплате труда нарушает его право на оплату, поскольку он трудоустраивался и был согласен именно на такую заработную плату, об изменении системы оплаты труда не был уведомлен заранее.
 
    Представитель ответчика Администрации Невонского муниципального образования в судебное заседание не явился, согласно представленного ходатайства просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Распоряжением главы администрации Невонского муниципального образования Макеев Д.В. был принят на работу в Администрацию Невонского Муниципального образования (далее по тексту НМО) юристом с оплатой согласно штатного расписания с ** ** **** с выплатой 50% северных надбавок, что подтверждается и копией трудовой книжки.
 
    ** ** **** главой администрации Невонского муниципального образования было вынесено распоряжение № «О предоставлении отчетов юристом Макеевым Д.В.» из которого следует, что юристу администрации НМО Макееву Д.В. необходимо в срок до ** ** **** предоставить лично главнее НМО в двух экземплярах копии документов по пяти постановлениям и распоряжениям, обжалованным в арбитражный суд, письменный отчет, письменный отчет по всем командировкам в арбитражный суд г.Иркутска.
 
    Судом установлено, что ** ** **** главой администрации Невонского муниципального образования было вынесено распоряжение № «О наложении дисциплинарного взыскания за не предоставление отчетов юристом Макеевым Д.В.» из которого следует, что в результате проведенных проверок были подтверждены факты частичного не надлежащего исполнения юристом Макеевым Д.В. возложенных на него обязанностей. В связи с чем за ненадлежащее исполнение по его вине, возложенных на юриста администрации Невонского муниципального образования обязанностей юристу администрации Невонского муниципального образования Макееву Д.В. был объявлен выговор. С данным приказом Макеев Д.В. был ознакомлен ** ** ****
 
    В материалах дела имеется также распоряжение № от ** ** **** которым глава администрации НМО отменил указанные выше распоряжения, поскольку работник был ознакомлен с обжалуемыми распоряжениями по истечении трех дней со дня вынесения распоряжений. С указанным распоряжением Истец Макеев не ознакомлен.
 
    Кроме того, распоряжением № от ** ** **** глава администрации НМО обязал всех муниципальных служащих и работников, замещающих должности, не являющиеся должностями муниципальной службы администрации НМО в срок до ** ** **** предоставить письменные объяснения по фактам не предоставления главе администрации еженедельных планов работы и отчетов о проделанной работе за последние три недели, в срок до 17 часов пятницы текущей.
 
    ** ** **** распоряжением № «О наложении дисциплинарных взысканий на работников администрации НМО за не предоставление планов работы, отчетов о работе» юристу администрации НМО Макееву Д.В. был объявлен выговор. С указанным распоряжением Макеев Д.В. был ознакомлен ** ** ****
 
    В материалах дела имеется также распоряжение № от ** ** **** которым глава администрации НМО отменил указанные выше распоряжения, поскольку работник был ознакомлен с обжалуемыми распоряжениями по истечении трех дней со дня вынесения распоряжений. С данным распоряжением Истец Макеев не ознакомлен.
 
    В материалах дела имеется распоряжение № от ** ** **** «Об установлении ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и высокие достижения в труде работников замещающих должности, не являющиеся должностями муниципальной службы Администрации Невонского муниципального образования. Из которого следует, что юристу Макееву Д.В. была установлена премия по результатам работы в размере 0 % к должностному окладу, а также установлена ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и высокие достижения в труде в размере 50%.
 
    В материалах дела имеется также распоряжение №к от ** ** **** которым глава администрации НМО указал, что указанным выше распоряжением были нарушены трудовые права работников администрации НМО в связи с введением существенных изменений условий оплаты труда без предупреждения работников за 2 месяца о существенных изменениях условий оплаты труда. В связи с чем приказ был изменен.
 
    В соответствии со статьей 192 Трудового кодекса РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить дисциплинарное взыскание. При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.
 
    В соответствии со статьей 193 Трудового кодекса РФ до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка. Приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований Истца о признании распоряжений незаконными и их отмене, поскольку данные распоряжения были отменены работодателем самостоятельно в связи с нарушением процедуры не ознакомлением в течении 3х дней, таким образом отсутствует предмет обжалования. Распоряжение об изменении оплаты труда отменено в связи с не уведомлением за 2 месяца.
 
    Заявленное истцом требование о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.
 
    Согласно статье 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя, подлежит возмещению в денежной форме по соглашению сторон, в случае возникновения спора в размере, определяемого судом.
 
    Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя.
 
    В судебном заседании установлено, что Работодателем были изданы распоряжения о наложении дисциплинарных взысканий и об изменении системы оплаты труда, отмененные самим Работодателем в связи с их незаконностью. Суд приходит к выводу, что в результате указанных незаконных действий работодателя Макеев Д.В. испытывал страдания, при определении размера компенсации, суд учитывает обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости, с учетом чего полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Макеева Д.В. <данные изъяты> В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    В удовлетворении требований о признании распоряжений № от ** ** ****, № от ** ** **** о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, о признании распоряжения № от ** ** ****, № от ** ** **** о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, о признании распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания № и от ** ** **** незаконным и его отмене отказать,
 
    Взыскать с Администрации Невонского муниципального образования в пользу Макеева Д.В. компенсацию морального вреда <данные изъяты>
 
    В удовлетворении требований Макеева Д.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца.
 
    Судья                                                                                             Бухашеев Д.А.     
 
    .
 
    .
 
    Решение вступило в законную силу
 
    24052013                                                                            
 
    .и
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать