Определение от 30 мая 2013 года №2-710/2013

Определение вступило в законную силу 15.06.2013
 
     Дело № 2-710/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 мая 2013 года
 
    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи: Димитровой Т. В.,
 
    при секретаре Моториной А. В.,
 
        рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко Ю. С. к обществу с ограниченно ответственностью Управляющая компания «Райкомхоз НТ» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лысенко Ю. С. обратилась в суд с иском к ООО УК «Райкомхоз НТ» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением в размере *** рублей и компенсации морального вреда в размере *** рублей.
 
    В обоснование заявления указала, что является собственником квартиры № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил. С *** по **.**.***** неоднократно была затоплена ее квартира по вине ответчика, в связи с тем, что протекала не отремонтированная кровля. В результате затоплений истцу был причинен материальный ущерб и нанесен моральный вред.
 
    Определением от 24.04.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика было привлечено ООО «Домофон-НТ».
 
    В судебное заседание истец Лысенко Ю. С. не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой провести судебное заседание в ее отсутствие (л.д. 130), а также указала, что от исковых требований она отказывается в связи с добровольным исполнением ответчиком ее требований.
 
    Представитель ответчика ООО УК «Райкомхоз НТ» в судебное заседание также не явился. Т. В. Азаренкова, действующая по доверенности, выданной **.**.***** директором общества, направила в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие (л.д. 134).
 
    Представитель третьего лица ООО «Домофон-НТ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела содержится расписка в получении судебной повестки.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Лысенко Ю. С. от иска к обществу с ограниченно ответственностью Управляющая компания «Райкомхоз НТ» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением и компенсации морального вреда, поскольку истец отказался от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Истцу понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем Лысенко Ю. С. указала в своем заявлении (л.д. 133).
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску Лысенко Ю. С. к обществу с ограниченно ответственностью Управляющая компания «Райкомхоз НТ» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением и компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Лысенко Ю. С. от иска к обществу с ограниченно ответственностью Управляющая компания «Райкомхоз НТ» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением и компенсации морального вреда.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-710/2013 по иску Лысенко Ю. С. к обществу с ограниченно ответственностью Управляющая компания «Райкомхоз НТ» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением и компенсации морального вреда, прекратить.
 
    Разъяснить истцу последствия отказа от заявления и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение пятнадцати дней.
 
    Судья