Определение от 06 мая 2013 года №2-710/2013

Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-710/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
    6 мая 2013 года                                                                                   город Новокуйбышевск
 
    Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коноваловой А.И.
 
    при секретаре Назаровой Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 710/2013 по исковому заявлению Справчикова Ю. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Новоградсервис» о перерасчете суммы, взыскиваемой за электроэнергию на общественные нужды, о предоставлении проекта, выполненного проектной организацией (специализированной), сметы, составленной специализированной организацией, и экономического обоснования по установке счетчиков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Справчиков Ю.М. обратился в суд с иском ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Новоградсервис» о перерасчете суммы, взыскиваемой за электроэнергию на общественные нужды, о предоставлении проекта, выполненного проектной организацией (специализированной), сметы, составленной специализированной организацией, и экономического обоснования по установке счетчиков.
 
    Дело было назначено к разбирательству на 22.04.2013 года, о времени и месте проведения судебного заседания стороны были извещены своевременно, однако истец не явился, в связи с чем судебное заседание по делу было отложено на 06.05.2013 года, о чем стороны так же были извещены. Истец не явился в суд по вторичному вызову, ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствие не поступало, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        Ввиду того, что истец не явился дважды в судебное заседание по неизвестным причинам, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает, что данное заявление следует оставить без рассмотрения.
 
        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Исковое заявление Справчикова Ю. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Новоградсервис» о перерасчете суммы, взыскиваемой за электроэнергию на общественные нужды, о предоставлении проекта, выполненного проектной организацией (специализированной), сметы, составленной специализированной организацией, и экономического обоснования по установке счетчиков – оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Справчикову Ю. М., что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 дней.
 
Судья                                                                                                          А.И. Коновалова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать