Решение от 31 января 2014 года №2-710/14

Дело № 2-710/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    31 января 2014 года г. Уфа
 
    Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Хасановой Г.Р.
 
    при секретаре Ишмухаметовой А.А.,
 
    с участием представителя истца ОАО <данные изъяты> Козловского К.В.,
 
    действующего по доверенности № от 20.11.2013г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к Кирееву И.М. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Кирееву И.М. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 02.05.2012г. между ОАО <данные изъяты> как кредитором, и Киреевым И.М., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 204 700 руб. на потребительские цели с уплатой 20,5% годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.05.2015г.
 
    Ответчик Киреев И.М. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.11.2013г. составляет 107 783 руб. 82 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 02.05.2012г. по 27.11.2013г. в размере 268 руб. 59 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 5 165 руб. 21 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 102 350 руб. 02 коп.
 
    На судебном заседании представитель истца по доверенности Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Киреев И.М. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом телеграммами, однако за телеграммами не являлся.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца и согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, что 02.05.2012г. между ОАО <данные изъяты> как кредитором, и Киреевым И.М., как заемщиком, был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 204 700 руб. на потребительские цели с уплатой 20,5% годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.05.2015г.
 
    ОАО <данные изъяты> выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Киреева И.М. сумму 204 700 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
    Киреев И.М. обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.
 
    Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
 
    Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от 02.05.2012г. согласно расчету по состоянию на 27.11.2013г. составляет 107783 руб. 82 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 02.05.2012г. по 27.11.2013г. - 268 руб. 59 коп.; просроченная ссудная задолженность - 5 165 руб. 21 коп.; остаток срочной судной задолженности - 102 350 руб. 02 коп. Расчет судом проверен и является верным.
 
    Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
 
    Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 355 руб. 66 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования <данные изъяты> (открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать с Киреева И.М. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 02.05.2012г. в размере 107783 руб. 82 коп., а именно: неустойку за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 02.05.2012г. по 27.11.2013г. в размере 268 руб. 59 коп.; просроченную ссудную задолженность в размере 5 165 руб. 21 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 102 350 руб. 02 коп.
 
    Взыскать с Киреева И.М. в пользу ОАО <данные изъяты> расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 355 руб. 66 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.
 
 
 
    Судья п/п Г.Р. Хасанова Решение не вступило в законную силу