Решение от 03 июня 2014 года №2-710/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                 к делу № 2-710/ 14
 
Именем Российской Федерации
 
    « 03 » июня 2014 года                                                                                       г.Белореченск
 
    Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Мельниковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зюзина Владимира Николаевича к Логину Валерию Вячеславовичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец Зюзин В.Н. просит взыскать с Логина В.В. расходы, затраченные им на лечение, - 1 615 рублей, компенсацию морального вреда - 150 000 рублей, за судебно-медицинское освидетельствование - 1 075 рублей, а также судебные расходы.
 
    Обосновывая иск, показал, что 14.05.2013 года Логин В.В. причинил ему вред здоровью средней тяжести, а также вред, который не причинил вред здоровью, за что 15.08.2013 года был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.112 УК РФ. В результате полученных травм он понес расходы на лечение: приобретение медикаментов согласно назначению врача в сумме 1 615 рублей, а также на судебно-медицинское освидетельствование - 1 075 рублей. Действиями ответчика ему также причинен моральный вред из-за физических и нравственных страданий, он испытал сильную боль и длительный период проходил курс лечения, до настоящего времени испытывает головокружение и недомогание, нуждается в хирургическом устранении последствий перелома носа, при рассмотрении уголовного дела перенес стресс. Указанный вред истец оценивает в 150 000 рублей, также просит возместить судебные расходы, понесенные за составление искового заявления - 2 500 рублей.
 
    Ответчик Логин В.В. в суд не явился, несмотря на надлежащее уведомление, причина его неявки не известна, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По смыслу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности, либо его имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит … дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    В соответствии со ст.ст.151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально, 14.05.2013 года в период с 20 часов до 21 часа ФИО1, находясь во дворе дома по <адрес>, на почве неприязненных отношений, грубо посягая на физическую (телесную) неприкосновенность, анатомическую целостность тканей человеческого организма, безопасность здоровья, нанес Зюзину В.Н. три удара кулаком правой руки в область лица, один из которых пришелся в область носа. От удара истец упал на землю, а Логин В.В. нанес еще один удар кулаком правой руки в область лица. В результате Зюзину В.Н. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня, и не причинившие вреда здоровью. 15.08.2013 года Логин В.В. был признан виновным в совершении в отношении Зюзина В.Н. преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, приговор вступил в законную силу, что для настоящего спора имеет преюдициальное значение /л.д.9-11, 28/.
 
    Приговором от 15.08.2013 года за Зюзиным В.Н. признано право на удовлетворение иска о взыскании с Логина В.В. материального ущерба и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Согласно материалам дела, ввиду необходимости подтверждения причиненных телесных повреждений и определения их тяжести истец прошел СМО /л.д.9-11/, что принято за основу приговора от 15.08.2013 года, данные доказательства для разрешения настоящего спора имеют для суда преюдициальное значение.
 
    В подтверждение понесенных расходов на лечение истец представил товарный чек от 20.12.2013 года на приобретение «медикаментов» согласно рецепту на сумму 788 рублей, а также товарный чек от 13.02.2014 года на приобретение «авамиса» - 623 рубля, и «виброцила геля» - 204,20 рублей /л.д.6,7/.
 
    Согласно выписки из мед.карты амбулаторного больного № 021105 на имя Зюзина В.Н. 15.05.2013 года истец обращался за консультацией врача-лора с жалобами на затруднение носового дыхания, боль и отечность носа, со слов 14.05.2013 года был избит, поставлен диагноз «закрытый перелом костей носа», назначено лечение - в нос солевой раствор (аквамарис), диоксидин, что также подтверждается ответом на запрос суда от 22.05.2014 года /л.д.12-27,36/.
 
    Вместе с тем суд не может принять во внимание представленные истцом товарные чеки, поскольку в чеке от 20.12.2013 года не конкретизировано, какие именно лекарства были приобретены истцом, а наименования лекарств, назначенных истцу врачом (аквамарис или квикс, раствор диоксидина), в товарных чеках вообще отсутствуют. Учитывает суд и наличие в деле ответа от главного врача ЦРБ г.Белореченска от 20.05.2014 года за № 1029 /л.д.35/, согласно которому Зюзин В.Н. ни в поликлинику, ни в стационар по поводу полученных 14.05.2014 года травм не обращался. Не представлены суду и чеки кассового аппарата, свидетельствующие о приобретении медикаментов, назначенных истцу лечащим врачом.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд пришел к выводу, что Зюзин В.Н. фактически прошел курс амбулаторного лечения после полученной им травмы, данный факт у суда не вызывает сомнений, однако истец не представил суду надлежащих доказательств, объективно свидетельствующих о реально понесенных им расходов на приобретение медикаментов, что является основанием отказать Зюзину В.Н. в удовлетворении требований о взыскании расходов на приобретение медикаментов.
 
    Учитывая возникшие правоотношения сторон и требования ст.ст.15,1064,1085 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с Логина В.В. расходы за проведение судебно-медицинского освидетельствование от 24.05.2013 года в сумме 1 075 рублей /л.д.4/.
 
    Судом также установлено, что противоправными действиями ответчика Логина В.В. потерпевшему Зюзину В.Н. был причинен моральный вред, выразившийся в боли от полученных травм, истец по настоящее время испытывает дискомфорт, связанный с переломом носа - искривление перегородки носа с нарушением функции дыхания, что требует дальнейшего оперативного вмешательства, что подтверждено документально.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым, согласно ст.ст.151,1099-1101 ГК РФ, взыскать с Логина В.В в пользу Зюзина В.Н. компенсацию морального вреда, но в размере 40 000 рублей, - с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен вред, степени нравственных страданий, перенесенных истцом, степени вины ответчика, его материального положения, требований разумности и справедливости.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика Логина В.В. подлежит взыскать в пользу Зюзина В.Н. судебные расходы за составление искового заявления - 2 500 рублей, как подтвержденные документально /л.д.5/.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.18,333.19 НК РФ, с ответчика Логина В.В. подлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере 200 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
                Взыскать сЛогина Валерия Вячеславовича в пользу Зюзина Владимира Николаевича расходы за проведение судебно-медицинского освидетельствования в сумме 1 075 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, а также судебные расходы в размере 2 500 рублей, всего взыскать 43 575 (сорок три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей.
 
                Взыскать сЛогина Валерия Вячеславовича государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двухсот) рублей.          В остальной части иска - отказать.
 
    Ответчик имеет право подать заявление в Белореченский районный суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения. Кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
Судья:                                                                                                  Тыль Н.А.