Решение от 23 июня 2014 года №2-710/14

    Дело № 2-710/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ
 
    Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края
 
    в составе председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Малания Д.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданское дело по иску Напрыклад Р. И. к ООО «Управление механизации Тоннельдорстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Напрыклад Р. И. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ООО «Управление механизации Тоннельдорстрой» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    В судебном заседании истица на удовлетворении своих исковых требований настаивала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в Общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации «Тоннельдорстрой" на должность диспетчера. В период ее работы в должности диспетчера нареканий в ее адрес относительно исполнения ею должностных обязанностей от работодателя не поступало, взысканий за нарушение трудовой дисциплины за весь период работы не имела. ДД.ММ.ГГГГ она уволена по собственному желанию, однако с сентября 2013 года по настоящее время заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск ей не выплачена. На протяжении всего этого времени работодатель (ООО «Управление механизации «Тоннельдорстрой») постоянно вводил ее в заблуждение и обещал выплатить всю причитающуюся ей заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск, в связи с чем, она не обращалась в компетентные государственные органы. Таким образом, в соответствии со справкой формы 2-НДФЛ ООО «Управление механизации «Тоннельдорстрой» должно было выплатить ей, включая задолженность за 2013 год, 101 098 руб. 28 коп. (сто одна тысяча девяносто восемь руб. 28 коп.). На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 393 ТК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в указанном размере - 101098 руб. 28 коп. (сто одна тысяча девяносто восемь руб. 28 коп.).
 
    Представитель ответчика Петрашев В.Е. в судебное заседание не явился, будучи о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах, суд в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Материалами дела установлено следующее.
 
    Согласно Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Напрыклад Р.И. принята на работу в ООО "Управление механизации Тоннельдорстрой" на должность диспетчера с окладом согласно штатного расписания 3 000,00 (три тысячи) рублей (л.д. 6-7).
 
    Из Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с изменением штатного расписания должностной оклад установлен в размере 10 000 (десять тысяч) рублей (л.д. 8).
 
    Согласно справке, выданной генеральным директором и и.о. главного бухгалтера ООО «Управление механизации Тоннельдорстрой» ДД.ММ.ГГГГ, задолженность организации по заработной плате перед Напрыклад Р.И. составила на ДД.ММ.ГГГГ 101 098, 28 рублей.
 
    В силу ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Статьей 22 Трудового кодекса РФ установлено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика имеющейся задолженности по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет 101 098, 28 рублей.
 
    В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
 
    Таким образом, решение суда о взыскании задолженности по заработной плате за три месяца (сентябрь, октябрь и ноябрь 2013 года) согласно расчетных листков в сумме 42 436 рублей подлежит немедленному исполнению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В связи с тем, что истец в силу требований законодательства РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления, его требования удовлетворены судом полностью, суд приходит к выводу, что с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере, установленном п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, т.е. в размере 3 221,28 рублей.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Напрыклад Р. И. к ООО «Управление механизации Тоннельдорстрой» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Управление механизации Тоннельдорстрой» <адрес>, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Напрыклад Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по заработной плате по состоянию на 21.01.2014г. в сумме 101 098, 28 (сто одна тысяча девяносто восемь) рублей 28 копеек.
 
    Взыскать с ООО «Управление механизации Тоннельдорстрой» (<адрес>, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.) в доход государства государственную пошлину в сумме 3 221,28 (три тысячи двести двадцать один) рубль 28 копеек.
 
    В соответствии с п.2 ст.211 ГПК РФ решение суда в части взыскания с ООО «Управление механизации Тоннельдорстрой» в пользу Напрыклад Р. И. заработной платы за 3 месяца в сумме 42436 рублей подлежит немедленному исполнению.
 
    В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
 
    Председательствующий: