Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-710/14
К делу №2-710/14г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос.Тульский 21 июля 2014 года
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Курочка О.И.
при секретаре: Гайтян Р.Г.
с участием прокурора: Горобенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Майкопского района в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ СД № 54 «Дюймовочка» о возложении обязанности внести изменения в договор, заключенный с Переверзевой Екатериной Владимировной,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Майкопского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ детский сад №54 «Дюймовочка» о внесении изменений в договор, заключенный с Переверзевой Е.В. Прокуратурой района проведена проверка исполнения МБДОУ детский сад №54 «Дюймовочка» законодательства об образовании.
Установлено, что между МБДОУ детский сад №54 «Дюймовочка» и Переверзевой Е.В. 01.06.2012г. заключен договор, согласно которому ребенок Переверзевой Е.В. зачислен в младшую группу дошкольного образовательного учреждения.
Вместе с тем, указанный договор противоречит положениям действующего законодательства в связи с чем, подлежит привидению в соответствие с ним.
Согласно ч.1 ст.54 Закона «Об образовании» договор на оказание образовательных услуг заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение.
В соответствии со ст.52.1 Закона «Об образовании» учредители
образовательных организаций, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования, вправе устанавливать плату, взимаемую с родителей или законных представителей (далее - родительская плата) за содержание ребенка (присмотр и уход за ребенком) в указанных организациях, если иное не установлено настоящим Законом и иными федеральными законами.
Размер родительской платы за содержание ребенка (присмотр и уход за ребенком) в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования, не может превышать 20 процентов затрат на содержание ребенка (присмотр и уход за ребенком) в соответствующемобразовательном учреждении, а с родителей (законных представителей), имеющих трех и более несовершеннолетних детей, - 10 процентов указанных затрат.
Согласно смыслу п. 3.1 Приказа Минобрнауки России от 13.01.2014г. №8 «Об утверждении примерной формы договора об образовании по образовательным программам дошкольного образования» стоимость услуг исполнителя (МБДОУ)должна быть прописана в договоре.
Однако, как установлено проверкой, договор заключенный образовательным учреждением МБДОУ детский сад №54 «Дюймовочка» и Переверзевой Е.В. не содержит сведений о размере вносимой платы за содержание ребенка (присмотр и уход за ребенком).
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Исходя из пункта 1 статьи 432 ГК РФ, а также положений статьи 779 ГК РФ следует, что существенным условием для договора возмездного оказания услуг является предмет и цена.
В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Таким образом, отсутствие полного перечня положений, предусмотренных законом в договоре, препятствует реализации принципа общедоступности дошкольного образования, влечет нарушение прав несовершеннолетних, их родителей.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ на прокурора возложены права предусматривающие возможность обращения в суд с заявлением в защиту нарушенных прав неопределенного круга лиц.
Прокурор просил возложить обязанность на муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад №54 «Дюймовочка» внести изменения в договор, заключенный с Переверзевой Е.В., дополнив договор сведениями о размере платы, взимаемой с родителей (законных представителей) за содержание ребенка в дошкольном образовательном учреждении и включить в договор расчет-обоснование размера платы.
Помощник прокурора Горобенко Т.В. в судебном заседании от требований отказалась, просила производство по делу прекратить, поскольку требования иска ответчик выполнил в добровольном порядке.
И.о.директора МДОУ детский сад №54 Головина О.В., просила рассмотреть дело в её отсутствие, с требованиями о прекращении производства по делу согласилась, в письме сообщила, что требуемые изменения в договор внесены.
Переверзева Е.В. в суд не явилась.
Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от требований, если суд принял отказ и этот отказ не нарушает права иных лиц.
По настоящему делу, суд полагает, имеются все основания принять отказ истца от требований и прекратить производство по делу, т.к. этим не нарушаются права иных лиц.
Руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Прокурора Майкопского района.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Прокурора Майкопского района в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ детский сад №54 «Дюймовочка» о возложении обязанности внести изменения в договор, заключенный с Переверзевой Екатериной Владимировной, - за отказом от требований.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней.
Судья – Курочка О.И.
