Определение от 09 апреля 2014 года №2-710/14

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-710/14
Тип документа: Определения

    Дело №2-710/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче гражданского дела по подсудности
 
    09 апреля 2014 года          г. Уфа
 
    Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Зубаировой ФИО5
 
    при секретаре Ахметовой ФИО6
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский инвестиционный банк» к Сайфулгазину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
 
                     УСТАНОВИЛ
 
              ОАО «Балтийский инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к Сайфулгазину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.: автотранспортное средство марки ФОРД Фокус ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет черный, тип легковой, № двигателя: №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Демским районным судом г.Уфы с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Оснований для применения положений статей 29, 30 ГПК РФ не имеется.
 
    Согласно справки адресно-справочного отдела УФМС России по РБ Сайфулгазин ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>
 
    Таким образом, на момент подачи искового заявления и поступления гражданского дела в Демский районный суд г.Уфы ответчик в Демском районе г.Уфы зарегистрирован не был.
 
    Следовательно, исковое заявление принято Демским районным судом г.Уфы с нарушением правил подсудности, так как оно подлежит рассмотрению Дуванским районным судом Республики Башкортостан по месту жительства ответчика.
 
    Ответчик на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
 
    Представитель истца Белозерова ФИО10 в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности.
 
    П.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску ОАО «Балтийский инвестиционный банк» к Сайфулгазину ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Дуванскийрайонный суд Республики Башкортостан.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Демский районный суд г.Уфы.
 
    Согласовано Судья Зубаирова С.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать