Решение от 16 мая 2013 года №2-710/13

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-710/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 710/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    Суд Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области
 
    в составе председательствующего О.А.Стреколовской
 
    при секретаре О.М.Шалиной
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке
 
    16 мая 2013 года
 
    гражданское дело по иску Гапоненко С.Ю. к ЗАО «.....» о защите прав потребителей,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ..... по ..... ..... произошло ДТП с участием автомобилей: ..... госномер ..... под управлением Никонова О.Б., являющегося и его собственником, и ..... госномер ..... под управлением Гапоненко С.Ю., являющегося его собственником. ДТП произошло в результате нарушения Никоновым О.Б. п.10.1 ПДД. Гражданская ответственность Никонова О.Б. застрахована ЗАО «.....» (далее ЗАО). В результате вышеуказанного ДТП имуществу истца был причинен ущерб. Истец обратился в ЗАО с заявлением о страховой выплате. ЗАО признало случай страховым и произвело страховую выплату в размере 43 767 рублей. Истец, посчитав данную выплату заниженной, обратился в независимую оценочную организацию -ООО «.....»- для определения суммы ущерба. Согласно Отчета ООО «.....» № ..... от ..... стоимость восстановленного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 88 447 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 20905 рублей. Расходы истца по оценке ущерба составили 4500 рублей.
 
    Гапоненко С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «.....», которым просила взыскать в свою пользу с ЗАО: страховую выплату в сумме 44680 рублей и утрату товарной стоимости в сумме 20905 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, расходы по оценке ущерба 4500 рублей, расходы за юридическую консультацию -500 рублей, расходы за истребование документов -100 рублей, расходы на подготовку искового заявления- 3000 рублей, расходы на подготовку документов в суд- 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя -10000 рублей.
 
    Гапоненко С.Ю. о дне судебного заседания извещен, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель Гапоненко С.Ю. - Кошелева М.А. (доверенность ..... от .....) исковые требования и доводы Гапоненко, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ЗАО «.....» в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, причин неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика.
 
    Никонов О.Б. в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.
 
    Выслушав представителя истца Кошелеву М.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
 
    Согласно ст.1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной в договоре суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
 
    ЗАО «.....» в связи со страховым случаем- причинением ущерба истцу в результате ДТП- произвело выплату истцу в сумме 43767 рублей.
 
    Вместе с тем, судом установлено, что согласно Отчета ООО «.....» № ..... от ..... стоимость восстановленного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 88 447 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 20905 рублей.
 
    Согласно ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ) одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших.
 
    Согласно ст.1 ФЗ страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст.5 ФЗ порядок реализации определенных настоящим ФЗ и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах об обязательном страховании.
 
    Согласно ст. 6 ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.7 ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
    Согласно п.п.А п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ ..... при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    Согласно ст.12 п.2.1 ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.
 
    Согласно ст.12 п.4 ФЗ, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
 
    Согласно п. 5 ст. 12 ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    В обоснование своих требований истец представил Отчет о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, сделанный ООО «.....» № ..... от ....., в соответствии с которым стоимость восстановленного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 88 447 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 20905 рублей. За данную экспертизу истец оплатил 4500 рублей. Данные суммы истец и просит взыскать с ЗАО с учетом выплаченной суммы (43767 руб.) в счет возмещения вреда: 88447 руб.- 43767 руб. + 20905 руб. + 4500 руб. = 70085 руб.
 
    Ответчик в суд не явился, доказательств, опровергающих доказательства истца, не представил.
 
    В связи с вышеизложенным, суд при оценке стоимости ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, руководствуется представленным им Отчетом ООО «.....» № ..... от ..... об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для ремонта автомобиля ..... госномер ....., и утрате товарной стоимости данного автомобиля.
 
    Ущерб, причиненный Гапоненко С.Ю. от ДТП, составляет размер восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и утрату товарной стоимости – 109352 руб. А с учетом расходов истца в размере 4500 руб. на оплату услуг оценки стоимости ущерба - 113852 руб. Данная сумма не превышает предусмотренную ст.7 ФЗ сумму страховой выплаты, а следовательно подлежит взысканию с ЗАО. С учетом же произведенной ответчиком ранее страховой выплаты в размере 43767 руб., взысканию с ЗАО подлежит: размер страхового возмещения в сумме 44680 руб. (88447 руб.- 43767 руб.), утрата товарной стоимости- 20905 руб., которые истец и просила взыскать с ответчика; а также расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 4500 руб. - всего 70085 руб.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ..... ..... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее Постановление) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ..... N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что: а) исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от ..... N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона определено, что в случае удовлетворения судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п. 46 Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Поскольку, как усматривается из материалов дела, ответчик в добровольном порядке не удовлетворил в полном объеме требования потребителя- истца Гапоненко С.Ю. - о выплате страхового возмещения, то суд пришел к выводу о взыскании с ответчика –ЗАО- в пользу Гапоненко штрафа в сумме 35042,50 руб. (70085 руб. : 2 ).
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.., расходы на оплату услуг представителей…, признанные судом необходимые расходы.
 
    В соответствии с вышеизложенным с ЗАО в пользу Гапоненко С.Ю. подлежат взысканию расходы истца, связанные с оформлением доверенности на представителя в сумме 700 рублей, расходы за юридическую консультацию- 500 рублей, расходы за истребование документов для суда- 1000 рублей, расходы за подготовку искового заявления - 3000 рублей, расходы за подготовку документов в суд- 500 рублей. Всего – 5700 рублей. Судебные расходы истицы подтверждены Договором возмездного оказания услуг от ....., доверенностью, распиской представителя истца о получении сумм судебных расходов, в том числе и за представительство в суде, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом за услуги представителя оплачено 10000 рублей. Суд, исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя (.....), участия представителя ..... в подготовке дела к судебному разбирательству, с учетом требований разумности, считает необходимым взыскать с ЗАО в пользу Гапоненко расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Взыскать с ЗАО «.....» (ИНН: ....., дата госрегистрации: ....., место нахождения: ....., филиал в ..... по адресу: ....., .....) в пользу Гапоненко С.Ю.: в возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 70085 рублей; издержки, связанные с рассмотрением дела, в сумме 5700 рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей; штраф в сумме 35042 рубля 50 копеек.
 
    Взыскать с ЗАО «.....» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2302 рубля 55 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Председательствующий: О.А.Стреколовская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать