Решение от 27 января 2014 года №2-71-2014

    Дело № 2-71-2014
 
    Поступило в суд 13.12.2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 января 2014 г.                                             г. Барабинск, Новосибирской области
 
    Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,
 
    с участием:
 
    истца Весниной Натальи Владимировны,
 
    ответчика Гапчугова Алексея Александровича,
 
    старшего помощника прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры Ершовой О.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Весниной Натальи Владимировны к Гапчугову Алексею Александровичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДПТ, о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    13.12.2013 года Веснина Н.В. обратилась в суд исковым заявлением к Гапчугову А.А., в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты>; расходы, понесенные на приобретение лекарственных средств и оздоровительных процедур в размере <данные изъяты> и судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных требований истец Веснина Н.В. в исковом заявлении (л.д.___) указала, что 10 мая 2013 г. около 01 часа 30 минут Гапчугов А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», №, на подъезде к дому № по <адрес>, осуществляя движение задним ходом, совершил на нее наезд, после чего скрылся с места ДТП. С полученными травмами она была доставлена в ГБУЗ «Барабинская ЦРБ». В период с 10.05.2013 г. по 29.06.2013 г. находилась на лечении с диагнозом – <данные изъяты>
 
    В результате совершенного ответчиком ДТП ей были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью, причинившие ей нравственные и физические страдания, а именно она постоянно испытывает сильные боли в <данные изъяты>, не имеет возможности вести домашнее хозяйство, плохо спит ночами, её преследует чувство страха перед транспортными средствами, чувство обиды, унижения, несправедливости.
 
    В судебном заседании истец Веснина Н.В. поддержала исковые требования полностью, по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчик Гапчугов А.А. исковые требования истца признал частично, суду пояснил, что не оспаривает обстоятельства произошедшего события, не отрицает свою виновность в произошедшем ДТП, однако, не согласен с оценкой морального вреда, считает, что моральный вред истца подлежит возмещению в размере <данные изъяты>
 
    Выслушав пояснения истца Весниной Н.В., ответчика Гапчугова А.А., свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, изучив письменные материалы дела, административное дело в отношении Гапчугова А.А. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, амбулаторную медицинскую карту Весниной Н.В., заслушав заключение прокурора, указавшего, что требования истца в части взыскания морального вреда подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> суд установил:
 
        Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 04.09.2013 года, решением судьи Новосибирского областного суда от 08.10.2013 года, вступившими в законную силу (л.д._____) установлено, что 10.05.2013 г. в 01 час 30 минут Гапчугов А.А. в <адрес> у подъезда к <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на пешеходов, в результате чего своими действиями, согласно актам № и № судебно-медицинского обследования причинил Весниной Н.В. и ФИО2 средней тяжести вред здоровью.
 
    На основании требований п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.
 
    Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности … гражданина, …. подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Как следует из ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, … суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).
 
    Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей и статьей 151 настоящего Кодекса.
 
    Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда ….. При этом, потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
 
    Согласно требованиям ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда взыскивается независимо от вины причинителя вреда…в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Суд считает доказанным факт причинения Весниной Н.В. морального вреда Гапчуговым А.А., связанного с причинением вреда её здоровью в ДТП в виде <данные изъяты>, что подтверждается актом судебного –медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____).
 
    При определении размера компенсации морального вреда судом принимаются во внимание степень и характер физических и нравственных страданий, перенесенных Весниной Н.В., которая до настоящего времени переживает по поводу случившегося, она испытывала и продолжает испытывать боли в <данные изъяты>, плохо спит, вынуждена принимать болеутоляющее, что нашло свое подтверждение пояснениями истца, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, (л.д._____), записями в амбулаторной карте Весниной Н.В. о жалобах на боли.
 
    Рассматривая указанные обстоятельства в совокупности, учитывая требования разумности и справедливости, имущественное положение причинителя вреда, средняя заработная плата которого составляет <данные изъяты> суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    Исковые требования Весниной Н.В. о взыскании с ответчика расходов, понесенных на приобретение лекарственных средств и оздоровительных процедур в размере <данные изъяты>, которые ей были назначены лечащим врачом, в связи с полученной травмой, не подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья, возмещению подлежат понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    В подтверждение указанных требований истцом представлены копии чеков о покупке лекарственных средств на сумму <данные изъяты>, квитанции <данные изъяты> о прохождении процедуры – парафиновые и озекиритовые аппликации в период с 05.06.2013 г. по 24.06.2013 г. на сумму <данные изъяты>, а также договоры на оказание медицинский услуг от ДД.ММ.ГГГГ с картой больного, лечащегося в <данные изъяты> кабинете (л.д. _____).
 
    Из выписки амбулаторной карты Весниной Н.В. (л.д. ___), следует, что Веснина Н.В. находилась на амбулаторной лечении в <данные изъяты> в период с 10.05.2013 г. по 28.06.2013 г., с диагнозом: <данные изъяты> После посещения 14.06.2013 г. ей было рекомендовано принимать препараты: <данные изъяты>
 
    Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что она, в связи с полученной травмой при ДТП, нуждалась в назначении лечения в виде <данные изъяты>,    и не имела права на их бесплатное получение.
 
    Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решении решается вопрос о судебных расходах.
 
    Из ч.1 ст.103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст.98,103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20, Налогового кодекса РФ, с ответчика Гапчугова А.А. в муниципальный бюджет Барабинского района подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которых при подаче иска был освобожден истец.
 
    В удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг адвоката в размере <данные изъяты> следует отказать, так как истцом не представлены доказательства несения данных расходов.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Гапчугова Алексея Александровича в пользу Весниной Натальи Владимировны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    В удовлетворении требований Весниной Натальи Владимировны к Гапчугову Алексею Александровичу о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств в размере <данные изъяты> и судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>, отказать.
 
    Взыскать с Гапчугова Алексея Александровича госпошлину в размере <данные изъяты> в муниципальный бюджет Барабинского района.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
 
    Судья Барабинского районного
 
    суда Новосибирской области                                                                  Е.В.Сафонова
 
    Мотивированное решение изготовлено судом 31.01.2014 г.