Решение от 04 июня 2014 года №2-709/2014г.

    Дело № 2-709/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
4 июня 2014 года                                                                                         г. Грязи
 
    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Смагиной В.Г.,
 
    при секретаре                             Шальневой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ланчева ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
установил:
 
    Ланчев Е.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 45 мин, в <адрес> в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием следующих ТС: ГАЗ 3110 р/з. <данные изъяты> под управлением Фокина С.А., принадлежащем на праве собственности Фокину А.П. и БМВ 520 г/н. <данные изъяты>, под управлением Ланчева Е.Е., принадлежащим ему на праве собственности. В результате ДТП автомобиль БМВ <данные изъяты> 48, получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия, был признан Фокин С.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», на основании полиса ВВВ № № Руководствуясь ст.11 Ф3 №40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Ланчев Е.Е. обратился в ООО «Росгосстрах» для получения возмещения материального ущерба. Однако по истечении установленного Ф3 №40 от 25.04.2002г., срока, поврежденное транспортное средство не было осмотрено представителем страховой компании, страховая выплата не была перечислена на расчетный счет Ланчева Е.Е., равно как не было получено мотивированного отказа в страховой выплате. Ланчев Е.Е. обратился к услугам ИП «Шаров И.А.» для определения стоимости причиненного в результате ДТП материального ущерба. Согласно отчета № 1176 от 13.01.2014г., величина материального ущерба причиненного в результате ДТП составила <данные изъяты> руб. 00 коп. За проведение оценки было оплачено <данные изъяты> руб. Ланчев Е.Е. обратился с досудебной претензией в ООО «Росгосстрах», с просьбой оплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты>. 00 коп., а так же возместить расходы по оценке ТС в сумме <данные изъяты>. Однако по настоящее время денежные средства на счет истца не поступили. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму причиненного вреда в размере <данные изъяты>. 00 коп., расходы по <данные изъяты> руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>. 00 коп.
 
    В судебное заседание истец Ланчев Е.Е. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, причина неявки суду неизвестна.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Цыплухин Е.А. поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.
 
    В судебное заседание представитель ответчика ООО «Рогосстрах» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, в письменном заявлении суду сообщили, что истец не представил на осмотр ТС, в связи с чем ответчик не имел возможности произвести страховую выплату.
 
    В судебное заседание третьи лица Фокин С.А. и Фокин А.П. не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 45 мин, в <адрес> в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием следующих ТС: ГАЗ 3110 р/з. <данные изъяты> под управлением Фокина С.А., принадлежащем на праве собственности Фокину А.П. и БМВ 520 г/н. <данные изъяты>, под управлением Ланчева Е.Е., принадлежащим ему на праве собственности. В результате ДТП автомобиль БМВ 520 г/н. К <данные изъяты> получил механические повреждения.
 
    Виновником дорожно-транспортного происшествия, был признан Фокин С.А.
 
    Вина Фокина С.А. подтверждается постановлением Грязинского городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ привлечении Фокина С.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, справкой о ДТП.
 
    Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 3110 р/з. <данные изъяты> - Фокина ФИО9 застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса ВВВ № №.
 
    То есть, дорожно-транспортное происшествие имело место в период действия договора страхования гражданской ответственности Фокина А.П.
 
    Согласно отчета 1176 об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля БМВ 520 г/н. К <данные изъяты> ущерба составляет <данные изъяты> рубль 00 коп. За проведение оценки и составление отчета уплачено <данные изъяты> рублей 00 коп.
 
    Истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>,00 рублей и расходы за составление отчета в размере <данные изъяты> рублей.
 
    По ходатайству ответчика по делу была проведена судебная экспертиза. По заключению которой установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля БМВ 520 составляет <данные изъяты>., стоимость автомобиля до ДТП <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков <данные изъяты> руб. Таким образом, ущерб составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать <данные изъяты> руб.
 
    Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Заключение соответствует требованиям закона, сторонами не оспаривается.
 
    В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ и п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    На основании ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    - в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей (п. «а»);
 
    - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (п. «в»).
 
    Следовательно, обязанность по возмещению причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба причиненного повреждением ТС БМВ 520 г/н. <данные изъяты> 48, принадлежащего Ланчеву Е.Е., должна быть возложена на ООО «Росгосстрах», так как рассматриваемый случай дорожно-транспортного происшествия, в силу ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", является страховым, что не оспаривается ответчиком.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик других доказательств в возражение исковых требований в порядке ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представил.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ланчева Е.Е. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> 00 коп., расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.
 
    Согласно ст.15. «Закона о защите прав потребителей»: «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».
 
    С учетом разумности, справедливости и причиненный моральный переживания, суд считает, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оказанию юридической помощи за составление иска, представительство в суде и консультации, с учетом разумности, справедливости, объема проделанной работы, сложности дела в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.
 
    Учитывая, что истец - Ланчев Е.Е. обратился в суд с иском о взыскании страховой выплаты, то есть с требованием, вытекающим из закона о защите прав потребителей, и в силу Закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. - исходя из имущественного требования, подлежащая уплате при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Грязинского муниципального района.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ланчева ФИО11 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей 00 коп., расходы по оценке в размере <данные изъяты> 00 коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета Грязинского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий________________
 
    Мотивированное решение будет изготовлено 09.06.2014 года.