Решение от 30 июня 2014 года №2-709/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июня 2014 года                                                    Дело № 2-709/2014
 
с. Аскиз
 
Аскизский районный суд Республики Хакасия
 
    В составе:
 
    председательствующего судьи           Т.Э. Булавиной,
 
    при секретаре                                         К.А. Топоевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачева Е.Е. к Киргинекову М.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
    с участием истца Толомачева Е.Е., представителя ответчика Шафеева Д.И.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Толмачев Е.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Киргинекову М.Г. о взыскании денежных средств в сумме № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме № руб. № коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп., мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежную сумму № руб., о получении которой ответчиком выдана расписка, и обязался в срок до <дата> возвратить № руб.. Ответчик сумму долга не возвратил, в связи с чем с последнего подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента в сумме № руб. № коп..
 
    Истец Толмачев Е.Е. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от <дата> в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. № коп., расходы по оплате государственной пошлины, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Киргинеков М.Г. в судебное заседание не явился, направив своего представителя.
 
    Представитель ответчика Шафеев Д.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования признал, что изложено в его письменном заявлении.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.
 
    Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 48 ГПК РФ.
 
    Выслушав истца, учитывая его признание иска представителем ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание представителем ответчика исковых требований не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
 
    Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежные средства в сумме № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. № коп..
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально сумме удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере № руб. № коп., уплаченная последним по квитанции от <дата>.
 
    Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Толмачева Е.Е. удовлетворить.
 
    Взыскать с Киргинекова М.Г. в пользу Толмачева Е.Е. сумму долга по договору займа от <дата> в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.№ коп. руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб№ коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.
 
    Председательствующий                               Т.Э. Булавина
 
Мотивированное решение составлено <дата>.
 
    Судья                                                                                                             Т.Э. Булавина