Решение от 13 мая 2014 года №2-709/2014

Дело №2-709/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Тимашевск
 
13 мая 2014 года
 
    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего – судьи                     Балашовой Л.А.,
 
    с участием:
 
    истца                             Акопян Татьяны Владимировны,
 
    при секретаре судебного заседания                     Вартанян Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акопян Татьяны Владимировны к Зайцевой Татьяне Михайловне о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акопян Т.В. обратилась в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Зайцевой Т.М. о взыскании долга.
 
    В обоснование исковых требований истцом указано следующее.
 
    03 мая 2012 г. Зайцева Т.М. взяла в долг у нее денежные средства в размере 330 000 рублей сроком на один месяц, то есть до 03 июня 2012 г., о чем была составлена долговая расписка. В целях обеспечения исполнения обязательств по расписке денежные средства были переданы под залог земельного участка принадлежащего Зайцевой Т.М., находящегося по адресу:<адрес>. В предусмотренный распиской срок Зайцева Т.М. не возвратила денежные средства. Также, стала уклоняться от общения с ней. Ее неоднократные обращения к Зайцевой Т.М. с просьбой о возврате долга были проигнорированы последней. Считает, что на основании ст. 810 ГК РФ Зайцева Т.М. обязана возвратить ей сумму займа. Она обращалась к Зайцевой Т.М. с письменной претензией, содержащей требование о погашении долга в срок до 01 ноября 2013 г., но она также была оставлена без внимания. Считает, что Зайцева Т.М. до настоящего времени незаконно пользуется денежными средствами, принадлежащими ей, в связи с чем Зайцева Т.М. обязана уплатить проценты на сумму таких денежных средств. Размер основного долга равен 330 000 рублей. Сумма процентов с 03 июня 2012 г. по 14 ноября 2013 г. (502 дня), при ставке рефинансирования 8,25%, равна 37 963 рубля. Также указала, что понесла судебные расходы в размере 1 000 рублей. Просила взыскать с Зайцевой Т.М. в ее пользу сумму денежных средств в размере 368 963 рубля из которых: 330 000 рублей – сумма основного долга; 37 963 рубля – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; 1 000 рублей – сумма государственной пошлины.
 
    Истец Акопян Т.В. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд взыскать с Зайцевой Т.М. в ее пользу сумму денежных средств в размере 397 197 рублей из которых: 330 000 рублей – сумма основного долга; 51 197 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; 1 000 рублей – сумма государственной пошлины; 15 000 рублей – сумма судебных расходов. При этом пояснила, что сумма взыскиваемых процентов, за пользование чужими денежными средствами, увеличена, так как на момент рассмотрения дела судом обязательства по расписке просрочены всего на 677 дней. Кроме того, она была вынуждена обратиться за юридической помощью, размер платы за которую составил 15 000 рублей.
 
    Ответчик Зайцева Т.М., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Однако, направила суду ходатайство об отложении судебного разбирательства сроком до 20 июня 2014 г., в связи с ее нахождением в г. Челябинске на похоронах тети.
 
    Вместе с тем, 02 декабря 2013 г. было вынесено заочное решение Тимашевского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу по исковому заявлению Акопян Т.В. к Зайцевой Т.М. о взыскании долга, которым исковые требования Акопян Т.В. были удовлетворены, и которое было отменено Тимашевским районным судом Краснодарского края по заявлению Зайцевой Т.М. ввиду установления судом уважительности причин ее отсутствия в судебном заседании. При этом, в качестве основания для отмены заочного решения суда также послужили утверждения Зайцевой Т.М. о том, что имеются дополнительные доказательства по делу, имеющие значение для правильного разрешения спора, и которые Зайцева Т.М. имела намерение представить в судебном заседании. Однако, в ходе судебного разбирательства новых доказательств по делу ни Зайцевой Т.М., ни Зайцевым А.В., действующим от имени и в интересах от имени Зайцевой Т.М. по доверенности, суду представлено не было.
 
    Кроме того, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представитель ответчика Зайцев А.В. в судебное заседание не явился.
 
    На основании ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным.
 
    Суд, выслушав истца, оценив доказательства, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Ответчиком Зайцевой Т.М. в подтверждение договора займа и его условий была представлена истцу Акопян Т.В. расписка, удостоверяющая получение Зайцевой Т.М. от Акопян Т.В. денежной суммы. Согласно данной расписке Акопян Т.В. были переданы Зайцевой Т.М. денежные средства в размере 330 000 рублей сроком до 03 июня 2012 г.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Доказательств того, что Зайцева Т.М. возвратила Акопян Т.В. полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены распиской, суду не представлено.
 
    Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа, где указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Срок просрочки исполнения Зайцевой Т.М. обязательства по возврате суммы долга Акопян Т.В. в период с 03 июня 2012 г. (дата возврата займа, предусмотренная условиями расписки) по 06 мая 2014 г. (срок, согласно требованиям истца) составляет 702 дня.
 
    Согласно Указанию Банка России от 23 декабря 2011 г. №2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 8% годовых.
 
    С 14 сентября 2012 г., согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 г. №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 8,25% годовых.
 
    С 03 июня 2012 г. по 13 сентября 2012 г. прошло 103 дня.
 
    С 14 сентября 2012 г. по 06 мая 2014 г. прошло 599 дней.
 
    Сумма основного долга, согласно расписке от 03 мая 2012 г. составляет 330 000 рублей.
 
    Из этого следует: (330 000 * 8% : 360 * 103) + (330 000 * 8,25% : 360 * 599) = 7 553,33 + 45 299,37 = 52 852,70.
 
    Таким образом, сумма процентов за пользование Зайцевой Т.М. денежными средствами Акопян Т.В. вследствие их неправомерного удержания составляет 52 852 рубля 70 копеек.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Суд приходит к выводу, что требование Акопян Т.В. о взыскании с Зайцевой Т.М. денежных средств в размере 381 197 рублей, из которых:
330 000 рублей – сумма основного долга; 51 197 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, уплате подлежит государственная пошлина в размере 7 011 рублей 97 копеек.
 
    Квитанцией от 12 ноября 2013 г. подтверждается, что Акопян Т.В. при подаче в суд искового заявления оплатила государственную пошлину в размере 1000 рублей.
 
    Разница между уплаченной государственной пошлиной и государственной пошлиной подлежащей уплате в суд составляет 6 011 рублей 97 копеек.
 
    Суд приходит к выводу, что требование Акопян Т.В. о взыскании с Зайцевой Т.М. расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 000 рублей также обосновано и подлежит удовлетворению, а с Зайцевой Т.М. в доход государства также подлежит взысканию денежная сумма в размере
6 011 рублей 97 копеек, в счет уплаты государственной пошлины.
 
    Кроме того, Акопян Т.В. понесла судебные расходы в размере 15 000 рублей на оплату юридической помощи, а именно составление искового заявления и представительство в суде, что подтверждается квитанцией от 15 ноября 2013 г.
 
    Между тем, суд, с учетом критерия разумности суммы взысканных расходов на оплату юридических услуг и соблюдения баланса между правами лиц, полагает подлежащей взысканию с Зайцевой Т.М. в пользу Акопян Т.В. денежную сумму в размере 7 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акопян Татьяны Владимировны к Зайцевой Татьяне Михайловне о взыскании долга удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Зайцевой Татьяны Михайловны в пользу Акопян Татьяны Владимировны денежные средства в размере 381 197 рублей, из которых:
330 000 рублей – сумма основного долга; 51 197 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с Зайцевой Татьяны Михайловны в пользу Акопян Татьяны Владимировны расходы на уплату сумму государственной пошлины в размере 1 000 рублей.
 
    Взыскать с Зайцевой Татьяны Михайловны в пользу Акопян Татьяны Владимировны расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей.
 
    Взыскать с Зайцевой Татьяны Михайловны в доход государства сумму государственной пошлины в размере 6 011 рублей 97 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий -