Решение от 04 сентября 2014 года №2-709/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-709/2014
 
    Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
 
04 сентября 2014 года г.ВольскМировой судья судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Ванина И.Н.,
 
    при секретаре Дагаевой В.В.,
 
    с участием истца Сюбаева А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сюбаева <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителя,
 
 
установил:
 
 
    Сюбаев А.М. обратился к мировому судье с иском к <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее <ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителя, свои требования мотивируя тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи планшета <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее товар) стоимостью 6290 рублей. <ДАТА3> истец в письменной форме обратился к ответчику с требованием безвозмездно устранить недостаток товара, а именно не включается. <ДАТА4> истцу был вручен ответ об отказе в удовлетворении требования потребителя, т.к. истец срок гарантии. Согласно сопроводительным документам к планшету, заводом изготовителем срок гарантии установлен 2 года. В связи с чем, данный отказ истец считает неправомерным и просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостаток товара, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
 
    Истец Сюбаев А.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал и подтвердил обстоятельства, изложенные в иске.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем мировой судья, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.
 
    Мировой судья, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Разрешая данный спор, суд принимает во внимание положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
 
    Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    Продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА2> между Сюбаевым А.М. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен договор купли-продажи планшета <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее товар) стоимостью 6290 рублей.
 
    Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
 
    В процессе эксплуатации истцом планшета <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нём обнаружился недостаток, а именно планшет  не включался.
 
    Согласно абзацу пятому пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара.
 
    Потребитель вправе предъявить требования в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока (пункт 1 статьи 19 указанного Закона).
 
    Согласно гарантийному талону к планшету, заводом изготовителем срок гарантии установлен 2 года (л.д. 3).
 
    <ДАТА3> истец в письменной форме обратился к ответчику с требованием безвозмездно устранить недостаток товара.
 
    <ДАТА4> истцу был вручен ответ, в котором <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказало в удовлетворении требования потребителя, так как истек срок гарантии.
 
    Согласно абзацу второму пункта 6 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
 
    В силу требований, установленных абзацем вторым пункта 5 статьи 18 приведенного Закона продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что продавец без указания мотивов отказал покупателю в устранении недостатков товара в период гарантийного срока, указав в ответе на его истечение.
 
    Вместе с тем, заводом изготовителем срок гарантии установлен 2 года.
 
    В нарушение положений Закона о защите прав потребителей продавец не принял товар ненадлежащего качества у потребителя и не провел проверку качества товара.
 
    В соответствии со ст.18 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
 
    потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
 
    потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
 
    потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
 
    потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
 
    отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
 
    Пунктами 2-3 указанной статьи закона установлено, что требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю. Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.
 
    На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о том, что недостатки товара были обнаружены в течение гарантийного срока, а ответчик не представил доказательств отсутствия его вины в этих недостатках, тогда как такая обязанность в соответствии с законодательством о защите прав потребителей возложена на продавца, в связи с чем требования истца об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки товара подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Поскольку ответчик не доказал суду свою невиновность в ненадлежащем исполнении обязательств, следовательно, на него может быть возложена обязанность компенсировать моральный вред истцу.
 
    При определении размера компенсации морального вреда, причиненного ответчиком истцу нарушением прав потребителя, суд учитывает степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца, принципы разумности и справедливости, которые являются важнейшими критериями для определения размера компенсации морального вреда, и приходит к выводу, что размер компенсации причиненного истцу морального вреда составляет 2000 рублей, который, по мнению суда, будет соразмерен характеру этого вреда.
 
    Нормой части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 46).
 
    Пятьдесят процентов от присужденной судом в пользу истца компенсации морального вреда составляет 1000 рублей. В связи с чем, именно эту сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    На основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    По настоящему делу размер государственной пошлины с учётом наличия двух требований неимущественного характера составил 400 рублей.
 
    Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, а ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
решил:
 
 
    Исковые требования Сюбаева <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителя удовлетворить частично.
 
    Обязать <ОБЕЗЛИЧЕНО> безвозмездно устранить недостаток товара - планшета <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приобретенного Сюбаевым <ФИО1> <ДАТА7>
 
    Взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Сюбаева <ФИО1> компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей, штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
 
    В остальной части исковых требований - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Вольский районный суд через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
                Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2014 года.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         И.Н. Ванина