Решение от 24 июля 2014 года №2-709/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-709/14
 
    Решение
 
    Именем  Российской  Федерации
 
 
    24 июля 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова Заболотный В.А., при секретаре Демкиной О.Ю., рассмотревв открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Заводском районе г. Саратова к Стучковой <ФИО1> о возмещении материального ущерба, причиненного неправомерными действиями,
 
установил:
 
    Истец Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Заводском районе г. Саратова (далее УПФР в Заводском районе г. Саратова) обратился в суд с иском к Стучковой <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного неправомерными действиями, в виде излишне полученной пенсии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 4562 рубля 54 копейки и ФСД в размере 857 рублей 46 копеек, всего 5420 рублей.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что Стучкова <ФИО>. с <ДАТА4> являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в УПФР в Заводском  районе г. Саратова. При обращении за продлением выплаты  пенсии Стучкова <ФИО>.  предоставила справку, согласно которой являлась студенткой очного отделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА5> Предполагаемый срок окончания обучения был указан <ДАТА6> Кроме пенсии ответчику была установлена федеральная социальная доплата к трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере 1289 рублей 12 копеек. По Соглашению об информационном взаимодействии ОПФР по Саратовской области и Министерства образования по Саратовской области, последнее представляет в УПФР в Заводском районе г. Саратова списки отчисленных учащихся, по которым выявлено, что ответчик утратил право на пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату в связи с отчислением из <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА7> В результате несообщения Стучковой <ФИО>. об указанных обстоятельствах с <ДАТА2> по <ДАТА3>  образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 4562 рубля 54 копейки и федеральной социальной доплаты в размере 857 рублей 46 копеек, всего 5420 рублей 00 копеек. В адрес Стучковой <ФИО> были направлены уведомления <НОМЕР> с предложением вернуть в добровольном порядке сумму долга. На основании изложенного УПФР в Заводском районе г. Саратова просит взыскать с Стучковой <ФИО4>ущерб в размере 5420 рублей 00 копеек.
 
              Ответчик Стучкова <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
              С учетом надлежащего извещения сторон, суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
              Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
      В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
 
    В соответствии п.4 ст.23 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    В соответствии с ч.12 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Стучкова <ФИО> <ДАТА> года рождения с <ДАТА11> являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в УПФР в Заводском районе г. Саратова.
 
    <ДАТА12> Стучкова <ФИО> была отчислена из <ОБЕЗЛИЧЕНО> однако в нарушение п.4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и ч.12 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» сведений об отчислении из <ОБЕЗЛИЧЕНО> в УПФР в Заводском районе г. Саратова не предоставила.
 
    Согласно п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    <ДАТА8> истцом в адрес Стучковой <ФИО>. были направлены уведомления с предложением вернуть в добровольном порядке сумму долга, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.
 
    На основании ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела и полного удовлетворения заявленных истцом требований.
 
    Оснований применения положений ст.1109 ГК РФ суд не усматривает.
 
    Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования истца о возмещении материального ущерба в размере 5420 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.
 
            В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
 
            Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, мировой судья,
 
    решил:
 
    Исковые требования Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Заводском районе г. Саратова к Стучковой <ФИО1> о возмещении материального ущерба, причиненного неправомерными действиями - удовлетворить в полном объеме.
 
            Взыскать с Стучковой <ФИО1> в пользу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Заводском районе г. Саратова материальный ущерб в размере 5420 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины по 400 руб. 00 коп.
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
 
    Мировой судья