Решение от 22 июля 2014 года №2-709/2014

гражданское дело № 2-709/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    город Славянск-на-Кубани                      22 июля 2014 года
 
 
    Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.
 
    при секретаре судебного заседания Барнаковской Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пархаев О.В. к ООО СК «Московия» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, причинённых в результате ДТП,
 
установил:
 
    Пархаев О.В. обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО СК «Московия» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа причинённых в результате ДТП.
 
    В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 11.12.2013 года по вине водителя Сухомлинова С.В., управлявшего автомобилем ГАЗ(...), произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Пархаева О.В. марки (...), причинены механические повреждения. Страховая компания ООО СК «Московия», застраховавшая гражданскую ответственность виновного в совершении ДТП транспортного средства, в досудебном порядке в устной форме отказала в приеме документов и осмотре автомобиля, после чего истцом было направлено заявление в письменной форме о страховой выплате с приложенными документами, что подтверждается почтовым уведомлением. Истец указывает на то, что сумма возмещения ущерба составляет 72.440,01 рублей. Так же действиями ответчика в лице страховой компании ООО СК «Московия» истцу причинён моральный вред, который он оценивает в 1.000 рублей.
 
    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ООО СК «Московия» в свою пользу материальный ущерб в сумме 72.440,01 рублей; судебные расходы в сумме 5.969,32 рублей, из которых: 5000 рублей - услуги оценщика; 800 рублей - удостоверение нотариальной доверенности; 169,32 рублей - услуги почтовой связи; неустойку на момент принятия решения суда; компенсацию морального вреда в сумме 1.000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
 
    Представитель истца Пархаева О.В. - Потийко Е.П., действующий в рамках полномочий, установленных ему доверенностью, в судебном заседании уточнил исковые требования. Учитывая проведенную по делу судебную экспертизу, просит суд взыскать с ООО СК «Московия» в пользу истца материальный ущерб в сумме 70.238,20. Помимо ранее заявленных требований, просит суд дополнительно взыскать с ООО СК «Московия» в пользу судебного эксперта Лобанова В.В. судебные расходы в виде оплаты судебной экспертизы в сумме 10.000 рублей. В остальном поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, пояснив суду об обстоятельствах аналогичных изложенным в заявлении.
 
    В материалах дела имеется ходатайство представителя ответчика от ООО СК «Московия» - Гусак Ю.П. о рассмотрении настоящего дела в её отсутствие.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика от ООО СК «Московия» - Гусак Ю.П.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что уточнённые исковые требования обоснованны, но подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 14 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» вред, причиненный имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Судом установлено, что 11.12.2013 года по вине водителя Сухомлинова С.В., управлявшего автомобилем (...), произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Пархаева О.В. марки (...), причинены механические повреждения, что подтверждено материалами дела.
 
    Вина водителя Сухомлинова С.В. в совершении ДТП так же подтверждается постановлением (...) от 11.12.2013 года.
 
    Гражданская ответственность водителя Сухомлинова С.В. застрахована в ООО СК «Московия», что подтверждено сведениями, содержащимися в справке о ДТП от 11.12.2013 года.
 
    Суд приходит к выводу о наличии между страховой компанией ООО СК «Московия» и Пархаевым О.В. правоотношений, как между исполнителем и потребителем услуги, так как договор страхования ответственности заключен между ООО СК «Московия» и страхователем Сухомлиновым С.В. - в пользу неопределенного круга лиц. В данном случае выгодоприобретателем, а значит и потребителем услуг страховой компании, является Пархаев О.В.
 
    Согласно ст. 7 Федерального закона«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что страховая компания ООО СК «Московия» выплатило истцу страховую премию, после случившегося ДТП.
 
    Определением суда от 07.07.2014 года судом назначена судебная автооценочная экспертиза, порученная судебному эксперту ИП Лобанову В.В.
 
    Согласно заключения эксперта (...) от 18.07.2014 года стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля марки (...) составляет 70.238,20 рублей.
 
    Суд принимает во внимание заключение эксперта ИП Лобанова В.В., предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к необходимости взыскать с ответчика ООО СК «Московия» в пользу истца материальный ущерб в сумме 70.238,20 рублей.
 
    Согласно ст. 30 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
 
    Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Судом установлено, что истец обратился в страховую компанию ООО СК «Московия» с заявлением о выплате ему страхового возмещения. 29.02.2014 года заявление получено страховой компанией ООО СК «Московия», что подтверждено материалами дела.
 
    Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    Аналогичная норма изложена в п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года.
 
    29.03.2014 года истек срок рассмотрения страховой компанией ООО СК «Московия» заявления истца о выплате ему страхового возмещения.
 
    В материалах дела так же имеется претензия Пархаева О.В., направленная в адрес ООО СК «Московия», согласно которой он просит выплатить ему страховое возмещение в срок до 22.03.2014 года. Данная претензия так же получена ООО СК «Московия», что подтверждено материалами дела.
 
    Суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, в связи с чем, истец имеет право на выплату ему неустойки в сумме 9.503,22 рублей, из расчета: 1/75 от ставки рефинансирования (8,25 %) Х 70.238,20 рублей (сумма просроченной выплаты) Х 123 (дни просрочки) = 9.503,22 рублей.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 9.503,22 рублей.
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Исковые требования в части взыскания с ООО СК «Московия» компенсации морального вреда в сумме 1.000 рублей удовлетворению не подлежат, так как вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлены суду доказательства причинения истцу нравственных и физических страданий.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Судом установлено, что истец Пархаев О.В. оплатил: услуги оценщика - 5.000 рублей; 800 рублей - удостоверение нотариальной доверенности, услуги почтовой связи - 169,32 рублей, что подтверждено материалами дела. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ООО СК «Московия» в пользу ИП Лобанова В.В. денежные средства в счет оплаты судебной экспертизы в сумме 10.000 рублей.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Исходя из вышеуказанной нормы Закона, штраф составляет35.119,10 рублей, из расчета: 70.238,20 рублей (материальный ущерб) : 50 % = 35.119,10 рублей.
 
    Ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижении суммы штрафа не подлежит удовлетворению, так как согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд приходит к выводу о том, что сумма штрафа в размере 35.119,10 рублей соразмерна последствиям нарушения со стороны ООО СК «Московия», выраженного в невыплате истцу суммы материального ущерба, так как, нарушая права истца, как потребителя, ООО СК «Московия» лишила истца возможности восстановить поврежденное транспортное средство и получить от страховой компании страховую выплату.
 
    Согласно ч. 3 ст. 17 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 100, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Уточнённые исковые требования Пархаев О.В. - удовлетворить в части.
 
    Взыскать с ООО СК «Московия» в пользу Пархаев О.В. денежные средства в счёт возмещения материального ущерба в сумме 70.238 (Семьдесят тысяч двести тридцать восемь) рублей 20 копеек.
 
    Взыскать с ООО СК «Московия» в пользу Пархаев О.В. судебные расходы в сумме 5.969 (Пять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 32 копейки, из которых: 5.000 рублей - услуги оценщика; 800 рублей - удостоверение нотариальной доверенности; 169,32 рублей - почтовые расходы.
 
    Взыскать с ООО СК «Московия» в пользу Пархаев О.В. неустойку в сумме 9.503 (Девять тысяч пятьсот три) рубля 22 копейки.
 
    Взыскать с ООО СК «Московия» в пользу Пархаев О.В. штраф в сумме 35.119 (Тридцать пять тысяч сто девятнадцать рублей) 10 копеек.
 
    Взыскать с ООО СК «Московия» в пользу ИП Лобанова В.В. денежные средства в счет оплаты судебной экспертизы в сумме 10.000 (Десять тысяч) рублей.
 
    Взыскать с ООО СК «Московия» в доход государства государственную пошлину в сумме 2.307 (Две тысячи триста семь) рублей 15 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца.
 
    Копия верна: судья Пелюшенко Ю.Н.
 
    Согласовано: судья Пелюшенко Ю.Н.