Решение от 19 сентября 2014 года №2-709/2014

Решение по гражданскому делу
 
    
 
РЕШЕНИЕ
 
                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    19 сентября 2014 года                                                                                                  <НОМЕР>
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Самойловой Ю.В., при секретаре Тагировой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сиппола О.Н. к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сиппола О.Н. обратился в суд с иском к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей,  указав в обоснование иска, что <ДАТА2>в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» , г.н. <НОМЕР>, под управлением  Радостевой Л.М., принадлежащего на праве собственности Сиппола О.Н., и а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. <НОМЕР>, под управлением Хакимова И.И., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Хакимова И.И., ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА>. истец обратился в страховую компанию ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за страховой выплатой, <ДАТА>. ответчиком добровольно выплачено 29 577 руб. 60 коп. Истец обратился с иском в Советский районный суд г.<АДРЕС> о взыскании страхового возмещения. Решением Советского районного суда г.<АДРЕС> от <ДАТА5> в пользу Сиппола О.Н. взыскано: невыплаченное страховое возмещение в размере 58 223 руб. 10 коп., штраф - 29 631 руб., компенсацию морального вреда - 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы за оформление доверенности - 700 руб., почтовые расходы - 400 руб. 90 коп.  Согласно выписке из лицевого счета данная выплата была перечислена 18.06.2014 г. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» неустойку в размере 45 936 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда - 15 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя - 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
 
    В судебном заседании представитель истца Ишмуратов Ф.Ф., действующий на основании нотариальной доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7>, исковые требования поддержал, просила их удовлетворить.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Амирова Л.Р.,  действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА8> просила снизить размер неустойки, а также полагает требование о взыскании 10 000 руб. по оплате услуг представителя завышенным и просит взыскать в разумных пределах.
 
    Истец Сиппола О.Н. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства. В материалах дела имеется заявление истца с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
 
    <ДАТА2>в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» , г.н. <НОМЕР>, под управлением  Радостевой Л.М., принадлежащего на праве собственности Сиппола О.Н., и а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. <НОМЕР>, под управлением Хакимова И.И., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Хакимова И.И., ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что не оспаривается сторонами.
 
    В соответствии п.1, 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается  заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Решением Советского районного суда г.<АДРЕС> от <ДАТА5> в пользу Сиппола О.Н. взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 58 223 руб. 10 коп., штраф - 29 631 руб., компенсацию морального вреда - 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы за оформление доверенности - 700 руб., почтовые расходы - 400 руб. 90 коп. Решение вступило в законную силу 13.05.2014 года.
 
    Согласно платежного поручения № <НОМЕР> денежные средства перечислены истцу <ДАТА10>
 
    В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.           
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет…в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Следовательно, срок задержки выплаты страхового возмещения составил период с <ДАТА11> по <ДАТА5>, что составляет 279 календарных дней.
 
    На момент неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения, ставка рефинансирования составила 8, 25 %.
 
    Следовательно, размер неустойки составляет 8, 25 % х 1/75 х 120 000 руб. х 279 дн. = 36 828 руб.
 
    В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В связи с чем, суд определяет размер неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 30 000 руб.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.
 
    Согласно ч.3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности  владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
 
 
    Таким образом, учитывая, что штраф не является самостоятельным исковым требованием и на момент принятия решения судом его взыскание законодательством не предусмотрено, суд находит данное требование необоснованным и подлежащим отклонению.
 
    В силу ст.100 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, однако, требование в размере 10 000 руб. суд находит завышенным и определяет в размере 6 000 руб. 
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
                                                                         РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сиппола О.Н. к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  о защите прав потребителей удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу Сиппола О.Н. неустойку в размере - 30 000 руб., моральный вред - 300 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя - 6 000 руб., всего 36 300 руб.
 
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа отказать.
 
    Взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» госпошлину в бюджет ГО <АДРЕС> в размере 1 300 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Ю.В.Самойлова
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
    Мировой судья                                                                                                      Ю.В.Самойлова