Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-709/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2014 года г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
судьи Пасечниковой Е.В.,
при секретаре Литвиной Е.А.,
с участием
представителя истца ООО «Меркурий - Айс» – ФИО1, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-709/2014 по иску ООО «Меркурий–Айс» к Шаеховой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ООО «Меркурий-Айс» обратился в суд с иском к Шаеховой А.Н. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого, он, истец, обязался поставлять товар, наименование, ассортимент и количество которого определяется заказом ответчика, а ответчик обязался принять товар в объемах сделанного заказа и оплатить его.
Отмечает, что во исполнение взятых им, истцом, по договору обязательств, ответчику отпускался товар с отсрочкой платежа 14 дней со дня получения, однако, по утверждению истца, поставленный ответчику товар оплачен не полностью, существенно нарушены сроки его оплаты.
Утверждает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., однако, соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась погасить имеющуюся задолженность в сроки, предусмотренные соглашением, но, несмотря на данное обязательство, по утверждению истца, ответчик нарушила сроки погашения задолженности.
Отмечает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб.
Кроме того, отмечает, что ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб
Представитель истца ООО «Меркурий-Айс» ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы в их обоснование в полном объеме.
Ответчик Шаехова А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует полученная ею лично телеграмма, причину неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
В соответствии с положениями ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п.3).
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Меркурий-Айс» и Шаеховой <данные изъяты> был заключен договор поставки №, согласно которому ООО «Меркурий-Айс» обязался поставлять товар, наименование, ассортимент и количество которого определяется заказом ответчика, а Шаехова А.Н. обязалась принять товар в объемах сделанного заказа и оплатить его.
Как следует из соглашения к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, Шаехова А.Н. обязалась погасить задолженность по оплате поставленного поставщиком товара в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ.
Из сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ., Шаехова <данные изъяты> прекратила предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в судебном заседании надлежащих доказательств оплаты поставленного товара в течение установленного договорами поставки сроков ответчиком в суд не представлено, то суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств подлежат удовлетворению.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленных истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку соответствует приведенным нормам права.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с Шаеховой А.Н. в пользу ООО «Меркурий-Айс» также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из квитанции, представленной истцом, им понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования ООО «Меркурий–Айс» к Шаеховой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Шаеховой <данные изъяты> в пользу ООО «Меркурий-Айс» денежные средства по договору поставки в размере <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.
Судья Е.В. Пасечникова
