Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-709/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-709/2014
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Кинель Самарскойобласти 31 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области Тихонова Т.П., при секретаре Москвитиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-709/14 по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» к Кулькову Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, указав, что между ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» и Кульковым Е.Н. был заключен договор займа <НОМЕР> от 14.04.2014 года, в соответствии с которым последнему была предоставлена денежная сумма в размере 8000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом на основании графика возврата платежей. Однако, до настоящего времени не исполнил свои обязательства. Основная задолженность по договору составляет 8000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 4512 руб., просит взыскать их с Кулькова Е.Н., а также расходы по госпошлине 500 руб. 48 коп.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просит рассмотреть дело без его участия, о чем имеется письменное заявление от 01.07.2014 года.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.
Суд, приступает к рассмотрению дела в отсутствие сторон с вынесением заочного решения по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что стороны являются надлежащими субъектами из договора займа <НОМЕР> от 14.04.2014 года, в соответствии с которым Кульков Е.Н. получил денежную сумму в размере 8000 руб. В нарушение условий договора ответчик сумму займа в установленные договором сроки не возвратил.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
С учетом изложенного требование о взыскании займа и начисленных процентов заявлено обосновано и подлежит удовлетворению. Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 500 руб. 48 коп.
Руководствуясь ст.ст. 233 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара к Кулькову Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кулькова Е.Н. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Самара» основную задолженность в размере 8000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 4512 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 500 руб. 48 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами - в Кинельский райсуд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Мировой судья <ФИО1>
