Определение от 11 июля 2014 года №2-709/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-709/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-709/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии отказа иска,
 
прекращении производства по делу,
 
отмене обеспечительных мер
 
    15 июля 2014 года
 
    Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.,
 
    при секретаре Захаровой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                        № 2-709/2014 по исковому заявлению ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Ахмедову С.Х. и Теймурову С.С. о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков,
 
У с т а н о в и л :
 
    ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратилось в суд с иском к Ахмедову С.Х. и Теймурову С.С. о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ответчику Ахмедову С.Х. был выдан займ на сумму 80 000 руб., что подтверждается залоговым билетом                  № от 15.01.2014. Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>), год выпуска 2008, ПТС №, регистрационный знак № (далее - Имущество), что подтверждается наличием у истца паспорта транспортного средства. В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении (далее - Соглашение) к залоговому билету, за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком несет солидарную ответственность ответчик Теймуров С.С. (далее Поручитель), в результате предоставления поручительства на условиях Соглашения.
 
    Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме.
 
    Как указывает истец, в соответствии с п.6 Соглашения Кредитор - ООО "Ломбард Южный Экспресс" передает на хранение залоговое имущество Поручителю по акту приема-передачи, с согласия собственника. Согласие собственника подтверждается п.10 Соглашения, также подписью в акте приема-передачи, а также Собственник Имущества, в свою очередь, поручается за исполнение обязательств Поручителем по хранению Имущества.
 
    В адрес Заемщика и Поручителя направлялись письма-уведомления с предложением погасить сумму предоставленного займа в размере 80 000 руб.. В случае не погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ г., обеспечить предоставление заложенного имущества и передать предмет залога ООО «Ломбард Южный Экспресс» по акту приема-передачи. Однако, требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» ответчиками не удовлетворены.
 
    Истец считает, что непредставление в срок ответчиками имущества для обращения на него взыскания, равно как и несвоевременный возврат займа и процентов за пользование им, является основанием для расторжения договора и обращения в суд для восстановления нарушенных прав.
 
    В соответствии с вышеизложенным и на основании ФЗ «О ломбардах» от 19.07.2007 г., и со ст.ст. 309, 310, 348,450,891,900 ГК РФ, а также со ст.ст. 131, 132, 140 ГПК РФ, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков:
 
    1) сумму предоставленного займа в размере 80 000 руб.,
 
    2) сумму процентов за пользование займом в размере 11 280 руб.,
 
    3) сумму уплаченной госпошлины в размере 2 938,40 руб..
 
    В судебное заседание от истца ООО «Ломбард «Южный экспресс» поступило заявление об отказе от иска с прекращением производства по делу и отменой принятых по делу обеспечительных мер, в связи с добровольным исполнением обязательств ответчиками по погашению суммы займа, а также процентов за пользование займом
 
    Представитель истца ООО «Ломбард «Южный экспресс» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.
 
    Ответчики Ахмедов С.Х.оглы и Теймуров С.С.оглы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Ахмедов С.Х.оглы причину неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направлял. Ответчик Теймуров С.С.оглы направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, приложил к заявлению копию квитанции об уплате 08.07.2014г. задолженности истцу в размере 102 618 руб. 40 коп.
 
    Суд, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке ч.3 и ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации..
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в том числе отказаться от исковых требований.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае отказ от иска ООО «Ломбард «Южный экспресс» к ответчикам Ахмедову С.Х. оглы и Тейиурову С.С.оглы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражен представителем истца добровольно, связан с удовлетворением требований истца ответчиками в досудебном порядке, что подтверждено документально, в связи с чем отказ от иска подлежит принятию судом, производство по делу - прекращению.
 
    В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.
 
    Учитывая, что производство по делу прекращается в связи с удовлетворением требований истца и отказом его от исковых требований, суд полагает, что заявление об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению. При этом, обеспечительные меры подлежат сохранению до вступления в законную силу настоящего определения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Южный экспресс» к Ахмедову Сакиту Хандашаш оглы и Теймурову Сафа Сахиб оглы о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков и производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты>), ПТС № <адрес>, 2008 года выпуска, №, гос.номер № заложенный залоговым билетом № № от ДД.ММ.ГГГГ, с запретом Ахмедову Сакиту Хандадаш Оглы совершать следующие действия в отношении арестованного имущества: продавать, дарить, сдавать в аренду, передавать другим лицам и отчуждать любым другим способом - отменить.
 
    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
 
    Копию определения вступления его в законную силу направить в ГИБДД ММО МВД России «Качканарский» для отмены обеспечительных мер в виде ареста на автомобиль.
 
    Судья Качканарского городского суда                          А.В. Козлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать