Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-709/2014
дело №2-709/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
04 июля 2014 года г.Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,
при секретаре судебного заседания Байрамуковой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Гочияевой К.А., действующей в интересах несовершеннолетних Гочияевой М.М. и Гочияева Р.М., к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения в связи с потерей кормильца,
(номер обезличен) (2)"установил:
Гочияева К.А., действующая через представителя Калабековой А.Д., обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних Гочияевой М.М. и Гочияева Р.М. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения в связи с потерей кормильца.
В судебное заседание, назначенное на 14 часов 15 минут (дата обезличена), истец Гочияева К.А., представитель истца и представитель ответчика не явились.
Судебное заседание было отложено на 14 часов 15 минут (дата обезличена). Однако, истец Гочияева К.А., представитель истца и представитель ответчика в судебное заседание вновь не явились.
Представитель истца Калабакова А.Д. и представитель ответчика о слушаниях дела надлежащим образом извещены.
Истец Гочияева К.А. в указанные судебные заседания не явилась, поскольку не была извещена надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства по следующим причинам.
В исковом заявлении истец указывает, что она зарегистрирована по адресу: Усть-Джегутинский район, (адрес обезличен ).
Для извещения истца Гочияевой К.А. о времени, дате и месте судебного заседания судом по адресу истца Гочияевой К.А., указанному ею в исковом заявлении, дважды направлялись судебные извещения с уведомлением о вручении, однако, указанные письма были возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».
Для установления факта проживания истца Гочияевой К.А. по адресу: (адрес обезличен ), (адрес обезличен ). судом был осуществлен запрос в администрацию Эльтаркачского сельского поселения, на который поступил ответ, что Гочияева К.А. по указанному адресу фактически не проживает.
Сведений об ином возможном способе уведомления о рассмотрении дела (по телефону, посредством CMC-уведомлений), Гочияева К.А. суду не сообщила.
В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 4 статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Таким образом, суд принял надлежащие, предусмотренные законом, меры к извещению истца о времени и месте рассмотрения дела, обеспечив ему возможность участвовать в рассмотрении дела при условии добросовестного отношения к своим обязательствам.
Сведений об уважительных причинах, по которым истец не получал судебную корреспонденцию (почтовые извещения) у суда не имеется.
Учитывая установленные фактические обстоятельства и указанные нормы процессуального права, суд приходит к выводу, что истец, как и иное лицо, участвующее в деле, должен добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и выполнять свои процессуальные обязанности.
Таким образом, суд обоснованно полагает, что истец, действуя разумно, добросовестно и с учетом принципа диспозитивности и принципа недопущения злоупотребления процессуальными правами, обращаясь в суд с иском, должен был обеспечить получения им судебного извещения о времени, дате и месте рассмотрения иска, направленного судом по адресу, указанному им в исковом заявлении.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
От истца и представителя ответчика в суд не поступали ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что исковое заявление - подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права предъявить данное исковое заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения или вновь возобновить дело в суде, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26 июня 2008 года определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ. не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Гочияевой К.А., действующей в интересах несовершеннолетних Гочияевой М.М. и Гочияева Р.М., к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения в связи с потерей кормильца - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе предъявить данное исковое заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, или возобновить дело в суде,
если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Определение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья Усть-Джегутинского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики подпись Катчиева З.И.
