Дата принятия: 29 июля 2013г.
Номер документа: 2-709/2013г.
Дело № 2-709/2013г. <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
29 июля 2013 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,
с участием представителя: истицы Уваровой С.С., третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО18 - ФИО11, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Администрации города Кимры Тверской области - ФИО3,
при секретаре Кучма М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Уваровой Светланы Сергеевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Уварова С.С. обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, наследниками которой, согласно справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, являлись ее дочери - ФИО6, ФИО7 и ФИО8, в равных долях каждая. ФИО6 и ФИО7 приняли наследство и оформили свои права. Наследственную массу после смерти ФИО5 составили 1/4 доля жилого дома и 1/4 доля земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности умершей на 1/4 долю дома подтверждается договором дарения доли дома, право пожизненного наследуемого владения земельным участком подтверждается свидетельством, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельной реформе г. Кимры. ФИО8 приняла наследство после смерти своей матери ФИО5 (1/3 долю от 1/4 доли, принадлежащих умершей), подав заявление в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ, однако свои права на наследство оформить не успела по причине своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после смерти ФИО8 являлся ее муж ФИО1, подавший заявление нотариусу, тем самым, принявший наследство, но не оформивший своих прав. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не было представлено документов, подтверждающих родство между ФИО5 и ФИО8 В органах записи актов гражданского состояния записи акта о рождении ФИО9, отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 зарегистрировала брак со ФИО1, при этом в свидетельстве о регистрации брака была допущена ошибка в указании фамилии - вместо правильной Краюхина, указана неправильная фамилия - Караюхина. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследниками в порядке представления являются его внучки - ФИО2 и ФИО18, а так же дочь ФИО19 Мать ФИО2 и ФИО18 - ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18 и ФИО19 отказались от оформления в правах наследства в пользу ФИО2 Просит признать за ней право собственности на 1/12 долю дома и 1/12 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Кимры Тверской области.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Уварова С.С. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассматривать дело в ее отсутствии.
Представитель истицы - ФИО11, действуя в рамках полномочий, предоставленных ей доверенностью, отказалась от исковых требований о признании права собственности на 1/12 долю земельного участка, о чем судом вынесено соответствующее определение. Остальные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что мать истицы фактически приняла наследство после смерти своего отца и соответственно, деда истицы.
Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Представил в суд ходатайство, в котором просил рассматривать дело в его отсутствии.
Представитель третьего лица - Администрации города Кимры Тверской области ФИО3 не возражала против удовлетворения требований в части признания права собственности за истицей на 1/12 долю жилого дома.
Третьи лица - ФИО18 и ФИО19 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО19 представила в суд ходатайство, в котором просила рассматривать дело в ее отсутствии, указав, что не претендует на наследство после смерти ФИО1 и ФИО8
Представитель третьего лица - ФИО18 - ФИО11 не возражала против удовлетворения заявленных требований.
В судебном заседании исследованы материалы дела: копии: постановления нотариуса ФИО12 об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №; справок нотариусов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на имя ФИО5, свидетельств: о рождении ФИО13, о заключении брака между ФИО14 и ФИО13, о смерти ФИО10, ФИО1, ФИО5, постановления главы администрации г. Кимры от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта на жилой дом, кадастрового паспорта на земельный участок, справок администрации приволжского сельского поселения, извещений об отсутствии записи акта гражданского состояния о рождении ФИО9, справок о рождении ФИО15, о заключении брака.
Суд, заслушав ФИО11, действующую по доверенности в интересах Уваровой С.С. и ФИО18, представителя третьего лица - Администрации города Кимры Тверской области, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, наследниками которой, как следует из справки нотариуса ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО6, ФИО7, и ФИО8 Других наследников не имеется.
Наследственным имуществом после смерти ФИО5 является 1/4 доля жилого <адрес>, которая принадлежала умершей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО6 и ФИО7 оформились в правах наследства после смерти матери, на что указала в судебном заседании представитель истицы. Доказательств обратного суду не представлено.
ФИО8 (в девичестве Краюхина) так же обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, приняла тем самым наследство, однако оформиться в правах наследства должным образом не смогла по причине смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником после ее смерти являлся ее муж ФИО1, что подтверждается справкой нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ. Из этой же справки следует, что ФИО1 принял наследство и подал заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками после его смерти в порядке представления являются его внучки - Уварова С.С. и ФИО18, а так же дочь ФИО19
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или Законом. Из справки Администрации Приволжского сельского поселения Кимрского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что завещания от имени ФИО1 в администрации нет.
На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Достоверно установлено и подтверждено показаниями представителя истицы и третьего лица, оснований не доверять которым у суда не имеется, что на момент смерти ФИО1 проживал и был зарегистрирован в <адрес>. Вместе с ним в указанной квартире были зарегистрированы и ФИО2 и ФИО18, при этом представитель последней - ФИО11 в судебном заседании пояснила, что ФИО18 отказалась от принятия наследства после смерти дедушки ФИО1 в пользу ФИО2 ФИО19 в своем заявлении, адресованном Кимрскому городскому суду, указала, что не претендует на долю дома и земельного участка после смерти ФИО1 и ФИО8
Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Уваровой Светланы Сергеевны удовлетворить.
Признать за Уваровой Светланой Сергеевной право собственности на 1/12 долю жилого <адрес> в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности Уваровой Светланы Сергеевны на 1/12 долю жилого дома подлежит регистрации в Кимрском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: Н.Ю. Куликова
