Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-709/2013г.
Дело № 2 – 709 /2013 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2013 г. г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе,
председательствующего Патраковой Е.Б.
при секретаре Баяндиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиденцовой С.В. к Крохиной И.С. о взыскании долга по договору займа,
установил
Свиденцова С.В. обратилась в суд с иском к Крохиной И.С. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
В обосновании своих требований она указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг денежную средства в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что до настоящего времени ответчик не вернул взятую в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., истец была вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истец Свиденцова С.В на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.
Ответчик Крохина И.С. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что она брала в долг меньшую сумму.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Свиденцовой С.В. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В подтверждение договора займа истцом в судебное заседание подлинная письменная расписка ответчика Крохиной И.С. в которой она указывает, что взяла в долг у истца деньги в сумме <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6 ), факт получения указанных денежных средств в меньшем в размере <данные изъяты> руб. от истца ответчик не отрицал в судебном заседании.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Истец исполнил свои обязательства, передав ответчику денежные средства в полном объем, что подтверждается предоставленной истцом в судебное заседание подлинной распиской ответчика Крохиной И.С. на сумму <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6 ), факт получения указанных денежных средств в меньшем в размере <данные изъяты> руб. от истца ответчик не отрицал в судебном заседании.
Довод ответчика Крохиной И.С. о передаче денежных средств в меньшем в размере и выплаты их впоследствии истцу с учетом процентов не может быть принят судом, поскольку в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств указанных обстоятельств ответчиком суду представлено не было.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Крохина И.С. не выполнила условия по договору займа и не вернула истцу взятую в долг денежную сумму, следовательно, требование Свиденцовой С.В. о взыскании с Крохиной И.С. денежной суммы по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы понесенные истцом по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. (чек- ордер, л.д.5 ) в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.197, 198 ГПК РФ, суд
решил
Взыскать с Крохиной И.С. в пользу Свиденцовой С.В. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты> коп.)
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления.
Председательствующий Патракова Е.Б.
