Решение от 22 апреля 2013 года №2-709/201312

.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Новокуйбышевск                            22 апреля 2013 года
 
    Новокуйбышевский городской суд Самарпской области в составе
 
    председательствующего судьи Строганковой Е.И.
 
    при секретаре Назаровой Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-709/201312 по иску ОАО КБ «Солидарность» к Козаренко Г. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО КБ «Солидарность» обратился в суд с вышеуказанным иском к Козаренко Г. П..
 
    В обоснование своих требований истец указал, что <Дата> между ОАО КБ «Солидарность» и Козаренко Г.П. был заключен кредитный договор <№>.
 
    В соответствии с вышеуказанным кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей для оплаты автомобиля, срок возврата <Дата> под 17, 5 % годовых.
 
    Кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его вклад до востребования <№>, открытый в ОАО КБ «Солидарность».
 
    Согласно кредитному договору ответчик принял на себя обязательства погасить задолженность по кредиту в полном объеме не позднее даты погашения кредита – <Дата>, своевременно производить погашение кредита и процентов – ежемесячно, в последний рабочий день каждого месяца, уплачивать неустойку при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов в размере 0, 11 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Минимальный размер ежемесячного платежа составляет 16 859 рублей и включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между заемщиком и банком <Дата> был заключен договор залога автотранспорта <№>, по условиям которого ответчик передал истцу автомобиль <марка а/м>, оцененного сторонами договора в размере ... рублей.
 
    В виду того, что ответчиками в период срока действия указанного выше кредитного договора были допущены нарушения обязательств – несвоевременное погашение кредита и процентов на него, банк направлял ответчику требование о погашении просроченной задолженности и требования о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени обязательства со стороны ответчика не исполнены.
 
    В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на 20.03.2013 года в размере 538 602 рублей, в том числе 448 268 рублей – задолженность по основному долгу, 49 683 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 31 133 рублей – сумма просроченных процентов, 4 298 рублей - сумма начисленных процентов на 20.03.2013 года, 3 109 рублей – неустойка за просрочку погашения основного долга, 2 111 рублей – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов, кроме этого, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, определив начальную стоимость 664 000 рублей, расторгнуть кредитный договор, взыскать государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд 8 586, 02 рублей – за требования имущественного характера и 4 000 рублей – за требования неимущественного характера.
 
    В ходе рассмотрения дела от ОАО КБ «Солидарность» поступили уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика Козаренко Г.П. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.04.2013 года в размере 545 715 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 438 072 рублей, задолженность по просроченному основному долгу – 59 879 рублей, сумма просроченных процентов – 35 252 рублей, сумма начисленных процентов на 22.04.2013 года – 4 621 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга – 4 742 рублей, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов – 3 149 рублей, кроме этого, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, определив начальную стоимость 664 000 рублей, расторгнуть кредитный договор, взыскать государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд 8 657, 15 рублей – за требования имущественного характера и 4 000 рублей – за требования неимущественного характера.
 
    Представитель истца ОАО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Представитель ответчика Козаренко Г.П. – Козаренко Ю.Ф., действующая на основании доверенности от <Дата>, в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности у Козаренко Г.П. по кредитному договору, согласилась с расчетом задолженности, представленным истцом, просила снизить размер процентов и размер неустойки в связи с материальными затруднениями.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно условий кредитного договора <№> от <Дата>, истцом ОАО КБ «Солидарность» - «кредитор» ответчику Козаренко Г.П. – «заемщик», предоставлены денежные средства – кредит в размере ... руб. для оплаты автомобиля, сроком возврата <Дата>, под 17, 5 % годовых.
 
    В свою очередь ответчик принял на себя обязательства погасить задолженность по кредиту в полном объеме не позднее даты погашения кредита – <Дата>, своевременно производить погашение кредита и процентов – ежемесячно, в последний рабочий день каждого месяца.
 
    Минимальный размер ежемесячного платежа составляет 16 859 рублей и включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
 
    На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    По условиям договора, при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0, 11 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.2.6).
 
    Кроме того по условиям данного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и/или потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплату причитающихся процентов в случае нарушения заемщиком условий договора, просрочку возврата части кредита и/или уплату процентов.
 
    С целью обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между заемщиком и банком <Дата> был заключен договор залога автотранспорта <№>, по условиям которого ответчик передал истцу автомобиль <марка а/м>, оцененного сторонами договора в размере ... руб.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Кроме этого, согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
        Факт исполнения истцом своих обязательств по кредитному договору в части перечисления суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 34).
 
        В свою очередь заемщик, в лице ответчика Козаренко Г.П., нарушил свои обязательства по кредитному договору, в период срока действия указанного выше кредитного договора неоднократно допустил несвоевременное погашение кредита и процентов на него, в связи с чем, банк направлял ответчику требование о погашении просроченной задолженности и требования о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены со стороны ответчика (л.д. 34-37, 40-41).
 
    Согласно представленному расчету задолженность по состоянию на 22.04.2013 года по кредитному договору <№> от <Дата> составляет 545 715 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 438 072 рублей, задолженность по просроченному основному долгу – 59 879 рублей, сумма просроченных процентов – 35 252 рублей, сумма начисленных процентов на 22.04.2013 года – 4 621 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга – 4 742 рублей, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов – 3 149 рублей.
 
    Данный расчет является верным, ответчиком не оспаривается.
 
    Сумма задолженности подлежит взысканию, но с учетом материального положения ответчика, на основании ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки за просрочку погашения основного долга с 4 742 рублей до 2 000 рублей, за просрочку уплаты начисленных процентов с 3 149 рублей до 1 500 рублей.
 
    Суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.
 
    Из договора залога от <Дата> <№>, следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передал истцу автомобиль <марка а/м>, оцененного сторонами договора в размере ... рублей.
 
    Как следует из договора залога, взыскание на имущество залога для удовлетворения требований истца может быть обращено в случае неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельства, за которые он отвечает.
 
    В связи с тем, что стоимость заложенного имущества определена сторонами по делу в договоре залога: автомобиль <марка а/м>– ... рублей, другой стоимости ответчиком не предоставлено, суд считает необходимым установить указанную сумму как начальную продажную цену заложенного имущества.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ требования истца в части взыскания с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, подлежат удовлетворению в полном объеме 4 000 рублей – по требованиям неимущественного характера, и пропорционально удовлетворенным требованиям по требованиям имущественного характера – 8 613, 24 рублей.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО КБ «Солидарность» к Козаренко Г. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Козаренко Г. П., <личные данные>, в пользу ОАО КБ «Солидарность» ИНН 6316028910, ул. Куйбышева, д. 90, г.Самара 443099, задолженность по состоянию на <Дата> по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 541 324 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 438 072 рублей, задолженность по просроченному основному долгу – 59 879 рублей, сумма просроченных процентов – 35 252 рублей, сумма начисленных процентов на 22.04.2013 года – 4 621 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга – 2 000 рублей, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов – 1 500 рублей, кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 613, 24 руб.лей – по требованиям имущественного характера и 4 000 рублей – по требованиям неимущественного характера, а всего взыскать 553 937 (пятьсот пятьдесят три тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 24 коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <марка а/м>, принадлежащий на праве собственности Козаренко Г. П., реализацию произвести путем продажи с публичных торгов, определив начальную цену заложенного имущества для торгов в размере ... рублей.
 
    Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и Козаренко Г. П..
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 26 апреля 2013 года.
 
 
Судья подпись Е.И.Строганкова
 
.
 
.
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
.
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
.