Решение от 24 мая 2013 года №2-709/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    11 июня 2013 годагород Сызрань
 
 
    Мировой судья судебного участка №82 Самарской области Лёшина Т.Е., при секретаре судебного заседания Погановой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-709/13 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Шафрановской Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты,
 
 
у с т а н о в и л:
 
          Истец просит взыскать с ответчика Шафрановской Натальи Николаевны задолженность по Договору о кредитной карте <НОМЕР> от 24.04.2013 г. в размере 24959,74 рублей и возврат государственной пошлины в размере 948,79 рублей, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 15.08.2010 г. Шафрановская Наталья Николаевна обратилась в ООО «Русфинанс Банк» г. Самара с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 26 633,00 рублей. Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит (револьверный кредит) в размере 27 000 рублей. Истец акцептировал данную оферту путем совершения действий по открытию заемщику картсчета <НОМЕР>. Согласно условий раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, Шафрановская Наталья Николаевна обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 20 числа каждого месяца.
 
           Факт открытия кредитной линии и предоставления заемщику кредита в рамках кредитной линии со стороны истца подтверждается следующими документами, находящимися в досье заемщика: заявлением о выпуске кредитной карты <НОМЕР>, анкетой заемщика, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс Банк», расчетом задолженности по кредиту.
 
            Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнил свои обязательства. В соответствии с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, заемщик не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, обязан погасить задолженность перед банком. Заемщик воспользовался кредитом и в нарушение п.п. 4, 5 условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс Банк», а так же ст. ст. 307, 810 ГК РФ, не производил выплаты в счет погашения долга, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту за период с 16.08.2010 года по 09.04.2013 года. Однако, Шафрановская Наталья Николаевна свои обязательства не исполняет и ежемесячно платежи по кредиту не вносит. В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил суду заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Шафрановская Наталья Николаевна от участия в судебном заседании уклонилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проверив дело, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Пункт 1 статьи 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, заплатить деньги и т.п. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.
 
            Судом установлено, что 15.08.2010 г. Шафрановская Наталья Николаевна обратилась в ООО «Русфинанс Банк» г. Самара с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 26 633,00 рублей. Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит (револьверный кредит) в размере 27 000 рублей. Истец акцептировал данную оферту путем совершения действий по открытию заемщику картсчета <НОМЕР>. Согласно условий раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, Шафрановская Наталья Николаевна обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 20 числа каждого месяца.
 
           Факт открытия кредитной линии и предоставления заемщику кредита в рамках кредитной линии со стороны истца подтверждается следующими документами, находящимися в досье заемщика: заявлением о выпуске кредитной карты <НОМЕР>, анкетой заемщика, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс Банк», расчетом задолженности по кредиту.
 
            Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнил свои обязательства. В соответствии с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, заемщик не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, обязан погасить задолженность перед банком. Заемщик воспользовался кредитом и в нарушение п.п. 4, 5 условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс Банк», а так же ст. ст. 307, 810 ГК РФ, не производил выплаты в счет погашения долга, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту за период с 16.08.2010 года по 09.04.2013 года. Однако, Шафрановская Наталья Николаевна свои обязательства не исполняет и ежемесячно платежи по кредиту не вносит. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 24959,74 рублей. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца удовлетворитьи взыскать с ответчика задолженность по Договору о кредитной карте <НОМЕР> от 15.08.2010 г. в размере 24959,74 руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, в пользу истца с ответчика следует взыскать возврат государственной пошлины в размере 948,79 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,235 ГПК РФ мировой судья
 
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Шафрановской Натальи Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по Договору о кредитной карте <НОМЕР> от 15.08.2010 г. в размере 24959,74 рублей и возврат государственной пошлины в размере 948,79 рублей,  а всего 25908,53 рублей.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Сызранский городской суд Самарской области через мирового судью в течение 1 месяца, ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
 
 
    Мировой судья Лёшина Т.Е<ФИО1>