Решение от 28 мая 2013 года №2-709/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2 - 709/ 2013
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    28 мая 2013 года                                                                            г. Поронайск Сахалинской области
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области  Пускунигене И.А., при секретаре Краснобаевой А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сахалинэнерго» в лице ОП «Энергосбыт» к Шлапатскому В.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Сахалинэнерго» в лице ОП «Энергосбыт» обратилось в суд с иском к Шлапатскому В.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указав, что ответчик  проживает по адресу: АДРЕС и является абонентом ОАО «Сахалинэнерго». Плату за потребленную электрическую энергию в установленном законом порядке не вносит, задолженность, согласно расчету суммы задолженности за период с 29.12.2008 года по 25.05.2011 года составляет 18471 рубль 18 копеек.
 
    Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек и сумму Выписки из ЕГРП в размере 600 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сахалинэнерго» в лице ОП «Энергосбыт» не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.
 
    Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в иске адресу. согласно сообщению сотрудника ОПС Поронайского отделения «Почта России» ответчик Шлапатский В.В. умер.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по представленным материалам.
 
    Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления.
 
    Согласно представленной по запросу суда адресной справке территориального пункта УФМС России по Сахалинской области в Поронайском районе от 22 мая 2013 года, Шлапатский В.В. снят с регистрационного учёта по смерти.
 
    В материалах дела имеется справка о смерти № НОМЕР от ДАТА года, согласно которой Шлапатский В.В.умер ДАТА года.
 
    Представителем истца суду представлена Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой правообладателем на квартиру, расположенную в АДРЕС является Шлапатский В.В.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Статьей 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
 
    Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
 
    Как усматривается из материалов дела, ОАО «Сахалинэнерго» в лице ОП «Энергосбыт» по существу были заявлены требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 18471 рубль 18 копеек за период с 29.12.2008 года по 25.05.2011 года.
 
    Поскольку из исследованных документов следует, что запись акта о смерти ответчика Шлапатского В.В. произведена ДАТА года, кроме того, истцом суду не представлено сведений о правопреемнике, мировой судья считает, что правопреемство по заявленным ОАО «Сахалинэнерго» в лице ОП «Энергосбыт» требованиям законом не допускается.
 
 
    Учитывая изложенное, мировой судья производство по делу прекращает.
 
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225  ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сахалинэнерго» в лице ОП «Энергосбыт» к Шлапатскому В.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - прекратить, в связи со смертью ответчика.
 
              Определение может быть обжаловано в Поронайский городской суд Сахалинской области  через судебный участок  № 12 Поронайского района Сахалинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи: подпись.
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи
 
    судебного участка № 12                                                                                        И.А. Пускунигене