Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-709/2013
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
с. Кинель - Черкассы 20 июня 2013 г.
И.о.мирового судьи судебного участка №138 Самарской области Стрельникова М.А.,
при секретаре Чередниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной инспекции ФНС России №14 по Самарской области к Акберлиной <ФИО1> о взыскании налоговой санкции по налогу на доходы физических лиц, земельного налога,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика налоговой санкции по налогу на доходы физических лиц, указав в иске, что Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области вынесено Решение <НОМЕР> от <ДАТА2> о привлечении налогоплательщика Акберлиной Н.К. к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2011 год. В срок установленный Инспекцией в Решении <НОМЕР>, Требовании <НОМЕР> от <ДАТА3> и по настоящее время штрафные санкции не уплатила, что подтверждается ведением хронологии лицевого счета.
Согласно п.1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения. На основании сведений, представленных в налоговый орган Управлением Роснедвижимости по Самарской области, инспекцией начислен земельный налог за 2010г. в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. На основании п.3 ст. 75 НК РФ Акберлиной Н.К. начислены пени по земельному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Просит суд взыскать с ответчика в доход государства сумму штрафных санкций за несвоевременное представление налоговой декларации по НДФЛ за 2011г в размере 1000 руб., сумму задолженности по земельному налогу за 2011 г в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., сумму пени по земельному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
В судебном заседании представитель истца Попов М.В., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.
Ответчик Акберлина Н.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности неявки в суд не предоставила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставляла.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В отношении ответчика судом постановлено определение о вынесении заочного решения по делу.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику Акберлиной Н.К. и считает подлежащими удовлетворению требования истца по следующим основаниям:
Судом установлено, что ответчик Акберлина Н.К. в соответствии с положениями законодательства о налогах и сборах является налогоплательщиком.
У ответчика, как налогоплательщика существовала обязанность по предоставлению налоговой декларации в установленные законом сроки, а также обязанность по своевременной уплате земельного налога. Как видно из материалов дела и отражено в установочной части решения ответчик Акберлина Н.К. представила налоговую декларацию, не соблюдая установленные для этого законом сроки, и не оплатила земельный налог.
Проверив доводы истца о взыскании с Акберлиной Н.К. штрафных санкций за несвоевременное представление налоговой декларации по НДФЛ за 2011 год в размере 1 000 рублей, задолженность по земельному налогу за 2010 год в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, пени по земельному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, суд приходит к выводу, о том, что требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 НК налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации.
В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налогоплательщики представляют налоговую декларацию в срок не позднее 30-го апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, таким образом, установленный законодательством срок представления декларации за 2011 год - не позднее 02.05.2012 года.
В нарушение пункта 1 статьи 229 НК РФ налогоплательщик несвоевременно представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2011 год - налоговая декларация формы 3 - НДФЛ по налогу на доходы физических лиц за 2011 год, представлена в налоговый орган <ДАТА6>, количество месяцев, прошедших со дня, когда налогоплательщик должен был представить налоговую декларацию - 3 месяца. Сумма налога, подлежащая уплате на основании представленной налоговой декларации, составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (уплачена налогоплательщиком).
Таким образом, налогоплательщик не исполнил свои обязанности, предусмотренные п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ, п. 1 ст. 229 НК РФ, п. 3 ст. 346.32 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание с налогоплательщика - индивидуального предпринимателя штрафа, в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации за каждый полный или не полный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30 процентов указанной суммы, не менее 1000 рублей.
Акберлина Н.К. в срок, установленный Инспекцией в Решении <НОМЕР>, Требовании <НОМЕР> от <ДАТА3> и по настоящее время штрафные санкции не уплатила, что подтверждается ведением хронологии лицевого счета (л.д.6).
В соответствии со ст. 104 Налогового кодекса Российской Федерации после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица налоговый орган вправе обратится с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции.
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа <НОМЕР> от <ДАТА7>, с расчетом земельного налога за 2010 год (л.д.8).
Ответчик, в срок, установленный в требовании, и по настоящее время налог не уплатила, в связи с этим задолженность по земельному налогу за 2010 составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>рублей. Истцом представлен расчет задолженности ответчика, возражений относительно расчета суду не представлено, суд принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора; пени по земельному налогу составили <ОБЕЗЛИЧИНО> рублейи также подлежат взысканию.
Всоответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае
неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Госпошлина по настоящему делу составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Самарской области к Акберлиной<ФИО1> удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Акберлиной <ФИО1> в доход государства сумму штрафных санкций за несвоевременное предоставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в размере 1 000 рублей, сумму задолженности по земельному налогу за 2010 год в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Взыскать с Акберлиной <ФИО1> госпошлину в доход государства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 138 Самарскойобласти. И.о.мирового судьи
судебного участка № 138
Самарской области Стрельникова М.А.
