Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-709/14
Дело №2-709/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2014 года
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Тугаевой О.В.,
при секретаре Гончаровой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску ОАО «Челиндбанк» к Стальмаковой Светлане Юрьевне, Скарбич Наталье Анатольевне о взыскании долга по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Челиндбанк» предъявил иск к Стальмаковой С.Ю., Скарбич Н.А. о взыскании солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 883 руб. 75 коп. из которых: 90 000 рублей – сумма срочной задолженности; 5 850 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 13 367рублей 86 копеек – неуплаченные проценты, 12 665 рублей 89 копеек- неустойка, в счет возврата госпошлины взыскать 3 637 рублей 68 копеек.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен с Кругловенко (в браке Стальмакова) С.Ю. кредитный договор № на сумму 150 тыс. рублей с ежемесячной оплатой процентов в размере 18,5 процентов годовых на сумму кредита со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по договору является Скарбич Н.А, которая взяла на себя солидарную ответственность в случае невыполнения своих обязательств заемщиком по своевременному погашению кредита, процентов. Заемщик Кругловенко (в браке Стальмакова) С.Ю. свои обязательства по погашению кредита, процентов не исполняет, систематически нарушает график платежей. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора за нарушение возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии с условиями договора банк также вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки. В нарушение заключенного соглашения, ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по возврату денежных средств, процентов. На требования банка исполнить обязательства ответчики не реагируют. На требования банка исполнить обязательства ответчики не реагируют.
В судебном заседании представитель истца Кондратенко И.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Стальмакова С.Ю. в судебном заседании иск признала частично, указывая на то, что не согласна с размером долга, поскольку производила платежи.
Ответчики Скарбич Н.А. в судебном заседании против иска не возражала, цену иска не оспаривала, пояснив, что погашать долг не имеет возможности в связи с трудным материальным положением.
Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.
Из заявления – анкеты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кругловенко С.Ю. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 150 000 рублей сроком на 60 месяцев. Ответчиком Скарбич Н.А. также заполнены анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ как поручителей.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.
Такой договор между банком и Кругловенко С.Ю. заключен ДД.ММ.ГГГГ за № С-7591266250/03 на сумму 150 тыс. рублей с выплатой18,5 процентов годовых за пользование кредитом (п.1.1 договора). Указанную денежную сумму Кругловенко С.Ю. получила, что подтверждается ордером- распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, на заемщика Кругловенко С.Ю открыты ссудные счета, что подтверждается распоряжением на открытие банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик в соответствии с п. 2.1 кредитного договора произвел банку единовременной платеж в размере 3000 рублей.
Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Кругловенко С.Ю. зарегистрировала брак и приняла фамилию супруга «Стальмакова С.Ю.»
В соответствии со ст. 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из представленного договора видно, что срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. При этом Кругловенко С.Ю. (в браке Стальмакова С.Ю.) обязана ежемесячно вносить платежи в счет основной суммы кредита, а также проценты на сумму долга. Проценты погашаются за период с 1 числа по последний день месяца. Сумма ежемесячного платежа установлена в 2 500 рублей. (п. 2.2, 2.5, 2.6 договора).
Из справки по лицевому счету заемщика, расчета задолженности видно, что Кругловенко С.Ю. (в браке Стальмакова С.Ю.) допускала просрочку уплаты кредита, процентов по нему. В результате у нее образовывалась просроченная задолженность по кредиту, процентам.
Заемщику Кругловенко С.Ю. (в браке Стальмакова С.Ю.) и поручителю Скарбич Н.А., банком в соответствии с п. 2.11 договора ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялись предупреждения о последствиях нарушения Кругловенко С.Ю. (в браке Стальмакова С.Ю.) обязательств перед банком и о предъявлении требования о досрочном взыскании суммы кредита, что подтверждено соответствующими требованиями.
ДД.ММ.ГГГГ Стальмакова С.Ю. написала обязательство в банк о погашении кредита до ДД.ММ.ГГГГ
Данное обязательство ответчиком не исполнено, что не отрицалось в суде сторонами.
В соответствии с п. 2.10, 2.10.1 договора банк вправе, в случае нарушения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать проценты, в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку, а заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить банку убытки.
В соответствии с п.2.9 договора списание денежных средств банком со счета производится в следующей очередности: издержки банка, связанные с получением денежных средств по договору; просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка за несвоевременную уплату процентов, просроченная задолженность по кредиту, неустойка за несвоевременный возврат кредита, срочная задолженность по кредиту, срочные проценты за пользование кредитом. При недостаточности денежных средств, для погашения всех требований банка, банк вправе в одностороннем порядке изменить очередность погашения обязательств.
Из лицевого счета усматривается, что по мере поступления от заемщика денежных средств, в первую очередь списывались денежные средства просроченного кредита, а затем проценты, неустойка.
Размер процентов на сумму кредита установлен п.1.1 договора и составляет 18,5 % годовых, которые в соответствии с п.2.5 договора должны начисляться ежемесячно.
Согласно п. 2.4, п. 2.7 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита, уплаты процентов, установленных п.1.1, п. 2.6 договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процентов с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Таким образом, на день рассмотрения спора в суде сумма срочной задолженности по основному долгу составляет 90 000 рублей. Исходя из этой суммы, просроченная задолженности по кредиту составит 5 850 рублей, неуплаченные проценты по кредиту 13 367 рублей 86 копеек и соответственно неустойка в размере 12 665 рублей 89 копеек.
Представленный в этой части расчет цены иска, размер заявленной ко взысканию суммы по кредиту, процентов, неустойки, является правильным, соответствует суммам, которые внесены в погашение кредита, соответствует условиям кредитного договора, процентной ставки, определенной договором, исходя из количества дней просрочки платежей, которые вносил несвоевременно заемщик, что подтверждено движением денежных средств по его лицевому счету.
Обязанность уплатить проценты, неустойку предусмотрена договором.
В соответствии с п.2.10 договора банк вправе, в случае нарушения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать проценты, в случае неисполнения заемщиком его платежных обязательств по договору потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, и причитающихся процентов за пользованием кредитом, неустойки. При этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителю п. 3.1, 3.2 договора.
Заключение договора поручительства по кредитному договору предусмотрено ст. ст. 361, 362 ГК РФ.
Согласно раздела 3 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком принято поручительство от Скарбич Н.А., которая приняла на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком в полном объеме всех обязательств перед банком по кредитному договору (п.3.2).
В соответствии с ч.1 ст.323, ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение обязательств заемщиком.
А согласно ст. 363 п.п.1,2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником,
В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств недопустим.
Суд не может взять во внимание ссылки ответчика Стальмаковой С.Ю. о том, что она погашала кредит и сумма задолженности меньше, чем предъявлено банком, поскольку доказательств этому Стальмакова С.Ю. не представила.
Суд также не может взять во внимание объяснения ответчика Скарбич Н.А. о невозможности исполнения обязательств перед банком в связи с тяжелом материальном положении. Ответчик не представила суду доказательств, свидетельствующих о том, что она обращался в банк с просьбой о предоставлении рассрочки платежей, и ей в этом было отказано. Иных требований на разрешение суда не предъявляла.
Поскольку Кругловенко С.Ю. (в браке Стальмакова С.Ю.) не выполнила принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита, процентов в соответствии со сроками, определенными кредитным договором, все ответчики должны перед банком нести солидарную ответственность.
Таким образом, предъявленная сумма 121 883 рублей 75 копеек взыскивается с ответчиков солидарно.
При разрешении вопроса о судебных расходах в виде возврата государственной пошлины за подачу иска в суд истцом, суд руководствуется правилами ст. ст. 98 ГПК, 333.18 Налогового кодекса РФ, предусматривающих дифференцирующий подход к возложению расходов сторон по делу и долевой порядок уплаты судебных расходов. В связи с этим, расходы истца в указанной части взыскиваются с ответчиков в равных долях.
Поскольку требования банка удовлетворяются на сумму 121 883 рублей 75 копеек, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчиков в соответствии с п.1 ст. 333.19 НК составляет 3 637 рублей 68 копеек, то есть по 1818 рублей 84 копеек с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Стальмаковой Светланы Юрьевны, Скарбич Натальи Анатольевны в пользу ОАО «Челиндбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 883 рублей 75 копеек из которых: 90 000 рублей сумма срочной задолженности; 5 850 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 13 367 рублей 86 копеек неуплаченные проценты, 12 665 рублей 89 копеек неустойка и в счет возврата госпошлины по делу по 1818 рублей 84 копеек с каждой.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий Тугаева О.В.
