Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-709/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2014 года г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Семеновой Т.Е.,
при секретаре Лазукиной Т.А.,
с участием истца Сокур Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-709/14 по иску Сокур Р.Х. к Сокуру А.П., Шарафутдиновой Д.Х. признании права собственности на денежные средства во вкладах в порядке наследования,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ умер Сокур Д.А. Постоянно и по день смерти он проживал по адресу: <адрес>, - совместно с матерью Сокур Р.Х., отцом Сокуром А.П., сестрой Дмитриевой М.А., племянницей ФИО10, ФИО11 Также на момент смерти у Сокура Д.А. имелась супруга Шарафутдинова Д.Х. Никто из указанных лиц в установленный законом срок свои наследственные права не оформил, наследственных дел не заведено.
При жизни Сокур Д.А. являлся владельцем денежных вкладов. По данным ЗАО «<данные изъяты>» на имя последнего в данном банке имеется счет №№, остаток денежного вклада на нем составляет <данные изъяты> руб.
Сокур Р.Х. обратилась в суд с иском к Сокуру А.П., Шарафутдиновой Д.Х., просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество после смерти Сокура Д.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, заключающееся в вышеуказанном денежном вкладе. Истец указала, что оформить свои наследственные права после смерти сына в установленный законом срок она не смогла, поскольку не знала о существовании данного денежного вклада, другого имущества после смерти сына нет. Она фактически приняла наследство Сокура Д.А., поскольку как на момент смерти сына, так и после проживала с ним по одному адресу, стала пользоваться вещами умершего, распорядилась ими по своему усмотрению. Отец и супруга наследодателя на наследственное имущество Сокура Д.А. не претендуют.
В судебном заседании истец свои требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Сокур А.П. в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием, что иск признает.
Ответчик Шарафутдинова Д.Х. в суд не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, заявлений не представила.
Третье лицо ЗАО «<данные изъяты> о дате, месте и времени судебного заседания извещено, в судебное заседание представителя не направила, заявлений не представило.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются, помимо вышеназванных документов, свидетельством о смерти наследодателя, свидетельством о рождении наследодателя, свидетельством о заключении брака между наследодателем и Шарафутдиновой Д.Х., справкой с места жительства Сокура Д.А., другими материалами дела.
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ч.1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников по праву представления.
К наследникам по закону первой очереди ст.1142 ГК РФ относит детей, супруга и родителей наследодателя.
В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК PФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в частности, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела и никем не оспорены.
Анализ представленных документов и установленных обстоятельств, в условиях отсутствия доказательств наличия у Сокура Д.А. иных наследников, принявших наследство, а также с учетом воли другого наследника по закону первой очереди отца Сокура А.П., не претендующего на наследственное имущество Сокура Д.А., от него имеется заявление, в котором он указал, что иск признает, что не противоречит закону (ст.1157 ГК РФ), учитывая также, что Шарафутдинова Д.Х. в рамках данного гражданского дела о своих наследственных правах не заявила, позволяет утверждать, что после смерти Сокура Д.А. имело место наследование по закону и его наследником, принявшим наследство и обладающим правом наследования, является мать Сокур Р.Х.
Как следует из искового заявления, поддержанного истцом в судебном заседании, она на момент смерти сына была зарегистрирована с ним по одному адресу, после его смерти взяла себе на память вещи умершего, которыми распорядилась по своему усмотрению, - то есть, совершила действия в смысле ст. ст. 1152, 1153 ГК PФ свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Определяя состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Сокура Д.А., суд исходит из следующего.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Суд установил, что на момент смерти Сокур Д.А. являлся владельцем денежных средств в указанном выше вкладе.
Следуя изложенным выше выводам относительно наследственных прав истца, учитывая прочие установленные обстоятельства, отказ от наследственного имущества со стороны Сокура А.П., отсутствие заявленных прав на наследственное имущество со стороны Шарафутдиновой Д.Х., суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за ней права собственности на вышеуказанное наследственное имущество в порядке наследования, тем самым, удовлетворяя заявленные требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Сокур Р.Х. удовлетворить.
Признать за Сокур Р.Х. право собственности в порядке наследования после смерти Сокура Д.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, на денежные средства на счете № открытом на имя Сокура Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <данные изъяты> руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
