Решение от 22 мая 2014 года №2-709/14

    Дело № 2-709/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес>                                    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Тындинский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Меринова В.А.,
 
    с участием ответчика ФИО1,
 
    при секретаре судебного заседания ФИО2,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - <данные изъяты> отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту. В связи с нарушением ответчиком условий договора, на основании ст. 819 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно со ФИО1 в пользу Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
 
    Судом на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия принятия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
        Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
        В силу ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
        У суда не имеется оснований полагать, что признание ответчиком требований истца совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия или угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с чем, суд принимает признание и освобождает истца от дальнейшего доказывания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении и признанных ответчиком.
 
        В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем также разъяснено ответчику.     
 
        Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.196-199, ГПК РФ, суд –
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - <данные изъяты> отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании досрочно задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать досрочно со ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - <данные изъяты> отделение № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.
 
    Судья                                    В.А. Меринов