Определение от 08 сентября 2014 года №2-709/14

    Дело № 2-709/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    08 сентября 2014 года                                 город Иваново
 
        Ивановский     районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.
 
    при секретаре Богатыревой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басовой В.А. к Комаровой Л.Е. о возложении обязанности по ликвидации выгребной ямы и последствий загрязнения земельного участка
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Басова В.А. обратилась в суд с иском к Комаровой Л.Е. о возложении обязанности по ликвидации выгребной ямы и последствий загрязнения земельного участка.
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что истице на праве собственности принадлежит дачный дом с прилегающим к нему земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчица Комарова Л.Е. является собственником смежного земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. Ответчица Комарова Л.Е. выкопала вблизи границы, разделяющие участки примерно в двух метрах от забора истицы сливную яму. В эту яму она регулярно, на протяжении длительного времени сливает свои бытовые отходы, однако яму ни разу не чистила, поскольку с ее слов к ней невозможно подогнать машину. Земельный участок истицы по расположению находится ниже участка дома № 29, поэтому все стоки из сливной ямы регулярно текут на участок истицы, на котором растут посаженные культурные растения. Иногда на земельном участке истицы чувствуется характерный запах отходов бытовой химии, на дорожках к грядкам и траве белый налет, вода, которая периодически течет с соседнего участка, имеет беловатый оттенок, иногда пенится как будто мыльная. Истица стала замечать, что урожай с каждым годом все хуже вне зависимости от погодных условий. С целью исследования почвы истица обратилась в ФГБОУ ВПО «Ивановский государственный химико-технологический университет» Испытательный центр «Качество». В заключении о результатах исследования образцов почв от ДД.ММ.ГГГГ указывается, что в предоставленных на анализ образцах почв содержатся токсические вещества: формальдегид 2-го класса опасности и составляющие моющих средств, силикат алюминия и поверхностно-активные вещества, способные привести к гибели растений в ходе загрязнения почвы на садовом участке. Своими действиями по размещению выгребной ямы в непосредственной близости от забора, разделяющие участки, ответчик препятствует истице в пользовании принадлежащим ей земельным участком, поскольку почва на нем загрязнена, химические вещества, сливаемые на участок истицы, вредят посевам, поглощаются выращиваемыми растениями, которые в последствии употребляются в пищу, чем наносится вред и здоровью. В связи с этим истица просит обязать Комарову Л.Е. ликвидировать выгребную (сливную) яму, расположенную во дворе дома <адрес> и обязать Комарову Л.Е. провести работы по ликвидации последствий загрязнения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
 
        Истец Басова В.А. либо ее представитель, ответчик Комарова Л.Е. либо ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили. Ранее неявка сторон в судебное заседание имела место ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
        Исследовав материалы дела, с учетом вторичной неявки сторон в судебное заседание, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления Басовой В.А. без рассмотрения.
 
        На основании изложенного и ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Оставить исковое заявление Басовой В.А. к Комаровой Л.Е. о возложении обязанности по ликвидации выгребной ямы и последствий загрязнения земельного участка без рассмотрения.
 
        Разъяснить сторонам, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и продолжает рассмотрение дела по существу. В любом случае за истцом сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Судья                              Н.Ю.Белоусова