Определение от 10 июня 2014 года №2-709/14

Дело № 2-709/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 июня 2014 года г. Череповец
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Слягиной И.Б.,
 
    при секретаре Мишенёвой Е. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домайского И.А. к Владимирову А.А. о взыскании долга по расписке,
 
У с т а н о в и л:
 
    Домайский И.А. обратился в суд с иском к Владимирову А.А., указав в его обоснование, что 26 июля 2012 года Владимиров А.А. получил от него в долг денежные средства в сумме 52000 рублей на срок до 30.08.2012 года. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. В установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Он неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний отказывался это сделать. Просил взыскать с Владимирова А.А. в его пользу сумму основного долга в размере 52000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7054 рубля 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1971 рубль 64 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.
 
    В судебное заседание истец Домайский И.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителей.
 
    Ответчик Владимиров А.А. в судебное заседание не явился.
 
    Согласно адресной справке № 34-6344 от 19 мая 2014 года Владимиров А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, 20.12.2013 года снят с регистрационного учета по месту жительства с адреса: <адрес> в <адрес>.
 
    Суд, изучив представленные документы, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В силу части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Суд, заслушав представителя истца – по доверенности Буданову И.А., полагает, что исковое заявление было принято к производству Череповецкого районного суда с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать дело на рассмотрение в Череповецкий городской суд – по месту жительства ответчика, что соответствует ст. 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Гражданское дело по иску Домайского И.А. к Владимирову А.А. о взыскании долга по расписке передать на рассмотрение в Череповецкий городской суд Вологодской области (город Череповец, пр. Луначарского, д. 51) по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина