Определение от 18 апреля 2013 года №2-709/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 апреля 2013 г.                                                                     г. Тула
 
    Советский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Яшиной В.И.
 
    при секретаре Тимергалиевой Е.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-709/13 по иску прокурора Советского района г.Тулы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Жилстрой» о понуждении проведения уборки придомовой территории от наледи и снега по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
    Прокурор Советского района г.Тулы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «<данные изъяты>» о понуждении проведения уборки придомовой территории от наледи и снега по адресу: <адрес> просил обязать ООО «<данные изъяты>» провести работы по уборке придомовой территории по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что в результате проверки, проводимой прокуратурой Советского района г.Тулы было установлено, что, в нарушение действующего законодательства, придомовая территория по адресу: <адрес> не очищена от наледи и снега. Вышеуказанный жилой дом находится на техническом обслуживании ООО «<данные изъяты>».
 
    В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Тулы ФИО2 заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку вышеуказанные требования добровольно исполнены.
 
    Представитель ответчика - ООО «Жилстрой» по доверенности ФИО3 также просила удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу.
 
    Выслушав стороны, обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Из акта комиссии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что придомовая территория <адрес> находится в надлежащем санитарном состоянии: мусор собран и вывезен, асфальтовое покрытие очищено от снега и наледи, производится прометание подходов к подъездам и проезжей части.
 
    Таким образом, данный отказ от иска не противоречит закону, а значит имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу. Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять от помощника прокурора Советского района г.Тулы ФИО4 отказ от иска.
 
    Производство по гражданскому делу №2-709/13 по иску прокурора Советского района г.Тулы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о понуждении проведения уборки придомовой территории от наледи и снега по адресу: <адрес> прекратить.
 
    На определение может быть принесена частная жалоба в Тульский областной суд через Советский районный суд ТО в течение 15 дней.
 
        Судья        /подпись/
 
        Копия верна.
 
    Судья                                                    В.И. Яшина